Ответ на пост «И в номинации самая нативная реклама выигрывает…»
@Sorto, ты в телевизоре. ну и я
@Sorto, ты в телевизоре. ну и я
Нет, я понимаю, что я априори неправ негодяй, мерзавец, подлец и в случае реального суда, мой оппонент просто бы удалился из зала распространяя волны пафоса, после чего судья очаровавшись этим жестом, принял бы его идею как единственно верную.
Но господа, дамы, меня учили по другому. Не согласен - докажи.
Поэтому предлагаю просто товарищеский конкурс. С призом в 1000 рублей (да, я поднимаю ставки).
Итак, с чего все началось? Я написал:
Так. Поставлю точку.
Статья для чайников:
https://els24.com/article/610-vozvrat-naushnikov-v-magazin-p...
Позиция Роспотребнадзора:
https://finance.rambler.ru/other/41347946-rospotrebnadzor-pr...
Соответственно, я готов выплатить 1000 рублей первому кто даст мне ссылку на судебное решение суда общей юрисдикции (можно мирового) где четко и ясно будет видно, что суд отклонил/признал неверным довод о том что беспроводные наушники являются технически сложным товаром. Наиболее удобным мне способом выплаты является донат через пикабу. Если он вам не удобен, вы можете просто написать мне в ТГ и дать реквизиты для выплаты приза. Ник у меня тут и там одинаковый.
И в целом, по беспроводным наушникам есть практика что суд их считает технически сложным. Если не согласен - альтернативно практику не древнее 3 лет давности в студию. Гарантирую вознаграждение 750 рублей при условии, что в тексте судебного акта, в части позиции суда (не сторон) будет прямо указано, что беспроводные наушники не являются технически сложным товаром.
Победителями в конкурсе признаны:
@Advocactus - получил приз 1000 рублей. Успел первым дал нужную практику.
@avtocat - получил приз 600 рублей. Успел вторым, максимально точно выполнил задание.