Мода древних: в Польше нашли одно из старейших украшений в Евразии
Ему примерно 41 500 лет
Польские археологи обнаружили остатки кулона возрастом 41 500 лет, сделанного из бивня мамонта. Они считают, что это старейшее из известных украшений в Евразии. Кулон из двух частей был найден во время археологических раскопок, проведенных в пещере Стайня.
Орнамент кулона представляет собой более 50 пунктирных отметин в виде неправильной петли. Также на нем есть два сквозных отверстия. По мнению исследователей, узор углублений может быть системой подсчета добычи или иметь отношение к лунным циклам.
«Это украшение говорит о необычайных творческих способностях живших здесь людей, а также об их умении обращаться с орудиями труда. Толщина подвески составляет всего 3,7 мм, что говорит о невероятной ловкости, с которой в ней были проделаны отверстия и начерчены узоры», – Виолетта Новачевска, соавтор исследования.
Кулон, вероятно, носили на шее, но достоверных доказательств этому нет. Ведущий автор исследования Сахра Таламо отмечает, что кулон был создан в то время, когда люди, анатомически уже сходные с нами, начали делать украшения по всему миру. Почему это случилось именно тогда, остается загадкой, которую пытаются раскрыть исследователи.
«Это очень хороший вопрос, но на данный момент мы не можем сказать много. Мы не знаем, с какими изменениями они столкнулись, что заставило Homo sapiens создать такой замечательный артефакт», – говорит Таламо.
Пещера Стайня, что значит «Конюшня», расположена в горах на Краковско-Ченстоховской возвышенности, между селами Мирув и Боболице в Силезском воеводстве. Первое научное описание пещеры дал в 1951 году зоолог и палеонтолог Казимеж Ковальский. Знаменитой пещера Стайня стала в 2008, когда археологи обнаружили в ее осадочных слоях многочисленные кремневые орудия, кости животных и первые останки неандертальцев.
National Geographic Россия - https://nat-geo.ru/science/history/moda-drevnih-v-polshe-nas...
А потом мамонтов не стало
Автор: Александр Долгирев.
Около 100 000 лет назад человек современного типа покинул свою африканскую колыбель и отправился в путешествие по миру. А 15 000 лет назад он уже жил на всех материках Земли, кроме Антарктиды. И везде человек видел перед собой целые стада исполинских животных, ставшие для безволосых обезьян идеальной кормовой базой. А потом гигантские животные вдруг исчезли.
Выбравшись из Восточной Африки (район современной Эфиопии) сапиенсы заселили Аравию и Ближний Восток. Далее отправились вдоль берега моря на восток – в Южную Азию, и добрались в итоге до Австралии.
Чуть позднее племена охотников и собирателей двинулись и на север – к необъятным просторам Евразийского континента. Около 40 000 лет назад люди пришли в Европу и Сибирь. Здесь они встретили своих не то родных, не то сводных братьев – неандертальцев и денисовцев – и постепенно ассимилировали их.
Наконец, неутомимые путники перешли через перешеек, соединявший в те времена Евразию и Северную Америку. Это было около 22 000 лет назад. А уже 14 500 лет назад люди вышли к южной оконечности Южной Америки.
Примерные направления и этапы расселения сапиенсов (красный) по Земле. Для Америки указан срок в 15 000 лет назад, но стоянка в Монте-Верде (Чили) обычно датируется примерно 14 500 годами тому назад. За 500 лет преодолеть оба материка люди того времени не имели шансов. Впрочем, нужно понимать определенную условность хронологии той эпохи.
Мир тогда был совсем другим. Расселение сапиенсов совпало по времени с эпохой низких температур и оледенения. Уровень океана был значительно ниже современного, что и позволило людям освоить сушу столь всеобъемлюще.
На месте Берингова пролива находилась целая суровая страна со своей фауной и флорой, со своей сезонностью и миграционными путями.
Тасмания и Новая Гвинея соединялись с Австралией в один материк.
Собственно, даже сам момент первого выхода человека разумного из Африки, судя по всему, состоялся именно благодаря низкому уровню Красного моря в районе Баб-эль-Мандебского пролива.
Очертания Берингии – сухопутного перешейка между Чукоткой и Аляской, ныне сокрытого под водой Берингова пролива.
Очертания Сахула – исторического материка, в который входили современная Австралия, Новая Гвинея и Тасмания в эпоху заселения людьми. Белым контуром показаны современные береговые линии.
Баб-эль-Мандебский пролив между Красным морем и Аденским заливом. При нынешнем уровне моря расстояние между африканским и аравийским берегами в самом узком месте составляет 26км. Но в ледниковую эпоху уровень моря был значительно ниже. Возможно, первый выход сапиенсов из Африки состоялся именно здесь. Кстати, арабское название пролива означает «Врата слез». Считается, что из-за большого количества кораблекрушений.
Не до конца понятно, отчего эти люди решили покинуть относительно комфортную экваториальную зону именно в этот период. Возможно, их толкнул на это голод или столкновения с другими людьми (не обязательно даже с другими сапиенсами).
Так или иначе, небольшая группа охотников и собирателей перебралась через Баб-эль-Мандебский пролив, представлявший собой в то время полосу отмелей и мелких островов.
Собственно, согласно наиболее распространенной современной теории, большинство народов Восточной Азии и Океании происходят именно от этой группы. А большинство народов Европы, Сибири и коренные народы обеих Америк восходят к группам, покинувшим Африку спустя около 40 000 лет через район Суэцкого залива.
Примерные представления о волнах миграции сапиенсов. Синий – первая волна (130-100 тысячелетий назад), красный – вторая волна. Зеленый – реэмиграция в Африку. Напоминаю – все датировки нужно воспринимать с долей скепсиса.
Мир тогда был совсем другим еще и в том смысле, что человек вовсе не был в нем доминирующим видом. Тогда властителями мира были гиганты. Животные весом более тонны, представители так называемой «мегафауны» населяли все части света.
Строго говоря, с точки зрения зоологии к мегафауне относятся все виды, чей вес превосходит 40-45кг, но под мегафауной плейстоцена обычно имеют в виду настоящих исполинов.
Наиболее известными представителями мегафауны той эпохи являются мамонты. Эти родственники слонов бороздили бескрайние тундростепи Евразии и Северной Америки, вовсе не видя в юных людях опасности.
Лицо Евразии, представшее перед юными людьми. Считается, что подобные очертания имели флора и фауна севера Иберийского полуострова во времена пика оледенения.
А потом, в краткий промежуток между 15 000 и 9 500 лет назад гиганты исчезли почти повсеместно.
Процесс вымирания начался еще до расселения человека по миру, поэтому неверно было бы во всем обвинять наших предков. Все же зима есть зима – разнообразие жизни в этот период падает. А около 110 000 лет назад над миром разразилась очередная великая зима, растянувшаяся на десятки тысячелетий.
И все же примерные даты вымирания мегафауны в разных частях света наводят на размышления.
Например, в Австралии и Океании вымерло около 70% видов, чья масса тела была больше 45кг. Особую интенсивность вымирание набрало в промежуток между 60 000 и 40 000 лет назад, то есть ровно в тот период, когда на «Зеленом континенте» появились первые сапиенсы.
Большие кенгуру, птицы эму и гребнистые крокодилы – это лишь малая часть того разнообразия крупных животных, которое существовало в Австралазии до появления людей.
Скелет Миеолании (Mieolania), достигавшей в длину 5м. Эти гигантские черепахи вымерли всего 2 000 лет назад. Правда, это была реликтовая популяция, сохранявшаяся лишь в одном месте. Основное вымирание произошло раньше.
Но даже более показательным примером является история заселения Америк. Примерно 20 000 лет назад, в самый пик последнего похолодания и оледенения несколько групп сапиенсов общим числом не более 5 000 человек перешли из Евразии в Северную Америку через Берингию. Мигрировать южнее Аляски у них не было возможности – путь преграждали сомкнувшиеся Кордильерский и Лаврентьевский ледники.
Затем лед стал уходить, и примерно 17 000 лет назад люди начали осваивать гигантские пространства Северной Америки. А уже 14 500 лет назад у людей были стоянки на побережье современной республики Чили. И именно периодом активного заселения обеих Америк людьми датируется исчезновение на этом пространстве мамонтов, американских верблюдов, лошадей и прочих представителей мегафауны.
В итоге мегафауну Америк постигла даже более тяжелая катастрофа, чем крупных животных Австралазии. По современным оценкам, в период 17 000 – 10 000 лет назад вымерло около 80% видов мегафауны Нового света.
Camelops hesternus – один из видов верблюдов, обитавших в Северной Америке. Вымер примерно 10 000 лет назад последним из верблюдовых Америк.
В Евразии с ее чудовищными просторами ситуация была чуть другой – «всего» около 60% видов крупных животных не дожило до голоцена. А вот в Африке к югу от Сахары как будто почти ничего и не произошло – не более 20% видов мегафауны вымерло.
Пожалуй, самые известные представители плейстоценовой мегафауны – шерстистые мамонты (Mammuthus primigenius). Окончательно вымерли лишь около 4 000 лет назад, но это была реликтовая популяция на одном из островов в Беринговом море. Основная популяция вымерла 11-9 тысяч лет назад.
Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis). Вымер 9-8 тысяч лет назад. В целом с пространства большей части Евразии навсегда исчезли носороговые, хоботные и бегемотовые. Популяции кошачьих и медведжьих также значительно сократились и стали менее разнообразными из-за исчезновения традиционной добычи и мест обитания.
Собственно, есть две основные теории, как оно так получилось.
Согласно одной теории, ключевую роль в этом вымирании сыграли изменения климата, который действительно «трясло» на излете плейстоцена. Лед то наступал, то отступал, причем, иногда изменения происходили за какие-то столетия, а то и десятилетия.
Около 25 000 лет назад вновь резко похолодало – наступил «Максимум последнего оледенения» или LGM (Last Glacial Maximum). Он продлился около 6 000 лет и перешел в более теплый период «раннего дриаса» (назван по характерному распространению хладоустойчевого цветка дриада). Льды немного отступили, оставив Европу Центральную Азию и Северную Америку безлесными тундрами.
За "ранним дриасом" наступило еще большее потепление, называемое Бёлленгским. Произошло какое-то событие-триггер и 14670 лет назад (да, настолько точно) вдруг потеплело настолько, что уровень океана повысился примерно на 100м. Затем в Евразии на короткий период вновь резко похолодало – период «среднего дриаса» вряд ли продлился дольше двух-трех столетий. Далее вновь потеплело, и климат стал напоминать сегодняшний.
Уходящая зима напомнила о себе резким похолоданием «позднего дриаса» около 12 700 лет назад. Спустя еще полторы тысячи лет ледниковая эпоха наконец закончилась и климат стал примерно таким же, каким он является сейчас.
Перепады температур по данным ледяного керна из Антарктики и Гренландии. Обратите внимание на резкий нижний пик в Гренландии в районе 13-12 тысяч лет назад, а затем на столь же резкий рост графика и на удивительную стабильность, отмечающую конец последней ледовой эпохи.
Разумеется, такие колебания не могли не оказывать влияния на представителей фауны. Особенно в Евразии и Северной Америке, где наступление низких температур и льда ощущалось намного сильнее, чем, например, в приэкваториальной Африке.
Эта теория вымирания мегафауны утверждает, что именно перепады климата стал основной причиной гибели гигантов. Последним ударом для тех же мамонтов стало именно потепление, оставившее их без привычных условий существования.
Теория складная. Она объясняет сохранение гигантов там, где они существуют до наших дней – в Африке и Южной Азии. В этих регионах климатические изменения были не так сильны. Объясняет она и резкость вымирания некоторых видов, ведь иногда климат менялся едва ли не за считанные сезоны, и у животных просто не было времени приспособиться к новым условиям.
Например, около 13 000 лет назад взорвался супервулкан Лах (территория современной Германии). Выброшенные вулканом пепел и пыль засыпали почти всю Европу. По одной из версий, именно это извержение вызвало позднедриасовое похолодание. Помимо того, что огромное количество животных погибло от непосредственных последствий извержения, похолодание было настолько резким, что многие популяции Евразии и Северной Америки прошли через «бутылочное горлышко». Ну, или не прошли.
Лаахское озеро в Западной Германии (Рейнланд-Пфальц). Озеро вулканического происхождения и находится на месте супервулкана Лах.
Но климатическая теория не объясняет несколько фундаментально важных обстоятельств. Например, она не объясняет, почему место вымерших видов не заняли новые. Хоботные в Сибири и гигантские ленивцы Южной Америки просто перестали существовать, а не уступили место другим крупным животным, более приспособленным к новому климату. Именно так происходило раньше – старый вид вымирает, и его нишу занимает другой. Исключениями являлись случаи, когда вымирание было вызвано каким-то катастрофичным фактором, уничтожавшим саму нишу. Но на излете плейстоцена не произошло настолько глобальной катастрофы всемирного масштаба.
Или произошла?
Вторая теория вымирания плейстоценовой мегафауны утверждает, что ключевая роль в гибели гигантов принадлежит человеку.
Достоверно известно, что именно крупные животные являются предпочтительной добычей для охотников и собирателей. Это прослеживается в быте современных первобытных сообществ. Это было справедливо и для жителей палеолита.
Крупного зверя тяжело завалить, но если уж завалил, то запасся мясом, костью, шерстью и жиром впрок. Кроме того, крупные звери значительно более медлительны, чем животные средних и малых размеров.
Даже сейчас охота на моржей и китов является, например, для приморских чукчей важной составляющей существования. Хотя чукчей уже давно нельзя в полной мере отнести к первобытным сообществам.
Представители рода Homo в Африке охотились на крупных животных с того момента, как у них появилась принципиальная возможность победить их в схватке. Африканские виды мегафауны, в свою очередь, о людях знали. Знали, что их нужно сторониться или атаковать до того, как атакуют они. К примеру, по сей день наиболее смертоносными для человека животными Африки являются бегемоты.
То же самое касается и мегафауны Южной Азии, где сапиенсы появились раньше всего после выхода из Африки и в таком количестве, что еще не были способны уничтожать целые виды. Совсем неудивительно, что именно в Африке и Южной Азии и остались последние наземные животные тяжелее тонны (за редчайшими исключениями, вроде бизонов).
Ареал обитания слонов в начале XX-го века и в начале XXI-го века. Сегодня существуют три вида слонов, и все они обитают в Африке южнее Сахары и в Южной Азии.
Сапиенсы не были первыми представителями рода Homo, покинувшими пределы Африки. И, судя по всему, их предшественники тоже приложили руку к фатальной депопуляции некоторых видов. Но сапиенсы тотально превосходили и денисовцев, и неандертальцев в первую очередь в уровне коммуникации. До сих пор не до конца понятно, на каком уровне неандертальцы пользовались речью. Про денисовцев непонятно вообще почти ничего. Зато точно известна огромная роль коммуникации в жизни сапиенсов.
Выбравшись из колыбели, сапиенсы увидели целые стада крупных почти непуганых животных. Особенно в этом смысле повезло предкам индейцев и аборигенов Океании – они были первыми людьми, пришедшими в эти земли, и могли, утрируя, брать добычу едва ли не голыми руками.
Когда в XVI-м веке европейцы стали колонизировать Маврикий, им встретились дронты – крупные нелетающие птицы. Дронты мало того что не имели механизмов защиты от человека, так еще и совершенно его не боялись. Люди просто подходили к птицам и били их по голове. В итоге дронты были стремительно уничтожены. Нечто схожее случилось со многими видами Америк и Австралазии после прихода людей.
И именно в Америках и Австралазии вымирание плейстоценовой мегафауны носило наиболее массовый характер. Причем, в Австралии пик вымирания был значительно раньше, чем в Евразии и Америках – 60 000–40 000 лет назад. И в сравнении с остальным миром, климат на «Зеленом континенте» был намного более стабильным, а в указанный временной отрезок не зафиксировано ни крупных похолоданий, ни потеплений.
Кстати, о «Зеленом континенте». Есть теория, что нынешние обширные австралийские пустоши, переходящие в пустыни, это следствие, в том числе, и деятельности человека. Известно, что предки австралийских аборигенов активно использовали искусственные пожары для загона животных во время охоты. Место сгоревших деревьев и кустарников занимали травы, формируя луга и пустоши.
Обилие сравнительно доступной еды вызвало рост численности сапиенсов по всему миру и, как следствие, еще сильнее усилило антропогенное воздействие на мегафауну.
При этом нужно понимать, что у людей не было объективной альтернативы охоте на крупных животных. Одомашнивания растений и животных еще не произошло. Человек проводил свой быт в обществе лишь себе подобных и своих первых друзей – собак, чьи скелеты находят на стоянках времен палеолита в изобилии. Охота на более мелкую и более быструю фауну была затруднительна из-за того, что лошади, опять же, еще не были одомашнены. Собирательство же не было способно прокормить хоть сколько-то крупные группы.
Северный олень обитал на пространствах севера Евразии и севера Северной Америки уже в плейстоцене и после гибели гигантов стал основой кормовой базы для многих народов. Но он не идет ни в какое сравнение с мамонтом – да, на оленя можно охотиться в одиночку, но и мяса с него намного меньше. И это при условии, что охотник сможет за ним угнаться на своих двоих.
А самое главное – какая бы культурная, цивилизационная и техническая пропасть не лежала между нами и нашими палеолитическими предками, они уже были людьми. А людей невозможно склонить к умеренности. Человека можно – людей нельзя. Наши предки делали ровно то же самое, что делаем мы – брали то, что хотели, выбирая для этого самый короткий и прямой путь.
И путь этот привел их к тому, что в итоге мегафауны не стало.
Собственно, климатическая и антропогенная теории вымирания не просто не противоречат друг другу – они состоятельны лишь в сочетании друг с другом.
В Евразии, где животные уже знали о людях, и охота не была для сапиенсов столь легкой, происходили резкие климатические колебания. Они били по ослабленным людьми популяциям, нанося им роковой урон. В то же время замещения видов не произошло по причине неснижающегося пресса охоты – новые виды не могли ни мигрировать, ни развиться на территориях занятых людьми.
В Австралии же и Америках давление сапиенсов на среду было столь сильным, что мегафауна просто его не выдержала. В Северной Америке найдено более десяти мест массовой разделки хоботных, датированных возрастом около 13 000 лет и относящихся к археологической культуре Кловис. Соответственно, в тот период таких мест, где туши мамонтов разделывались едва ли не поточно, были десятки, если не сотни.
1955-й год. Юг штата Аризона. Раскопки на месте так называемого «Места убийства мамонтов Ленера». Всего были найдены останки двенадцати мамонтов, нескольких бизонов, тапира, лошади и верблюда. Кроме того, были обнаружены следы очага, мясницкие приспособления и множество наконечников копий.
Человек стал сверххищником или суперхищником – он находился на вершине пищевой цепи и не имел хоть сколько-то успешных естественных врагов.
В экологии есть такое понятие, как «трофический каскад». Оно определяет ситуацию, при которой один из уровней пищевой цепи выведен из равновесия, что влияет на всю цепь сверху донизу. Человек, не имея серьезных врагов и находясь в выгодных охотничьих условиях, размножился и «выбил» свою кормовую базу. Вместе с крупными животными вымерли виды, зависевшие от них – другие хищники, паразиты и симбионты.
Даже растительный покров изменился – например, без мамонтов, потреблявших кустарниковую поросль и молодые деревья, тундростепь стала сменяться лесотундрой, а после и густым лесом. Соответственно, кризис, зачастую роковой, произошел у всех видов, связанных с тундростепью в единую экосистему. Случилась экологическая катастрофа.
Лесотундра, пришедшая на смену тундростепи. Впоследствии на большей части территории Сибири лесотундра зарастет хвойными деревьями и станет тайгой. В Европе же победу одержат лиственные леса.
Логичным завершением этого этапа стало бы вымирание или хотя бы тяжелейшая депрессия самих сапиенсов, как вида. Сверххищник, истребивший свою кормовую базу и «сломавший» экосистему, должен был вымереть от голода.
Собственно, тяжелейший кризис человека разумного действительно произошел.
Жители Австралии пережили сокращение численности населения, судя по всему, утратили часть своего технического уровня и законсервировались в первобытном состоянии вплоть до самого прихода белых в Новое время.
В Северной Америке место мамонтов заняли бизоны, но охота на них была несравненно более тяжелой. Бизоны пасутся крупными стадами и быстро бегают – без лошадей эффективная охота на них очень затруднена, а местные виды лошадей вымерли вместе с гигантами до того, как их успели одомашнить. Судя по всему, человеческая популяция понесла сокрушительные потери. Обширная и сравнительно развитая культура Кловис прервалась. Сотни сообществ оказались оторваны друг от друга, обреченные на деградацию и прозябание. Культура-наследница Кловис была уже примитивнее нее.
Когда испанцы в поисках «золотых городов» добрались до Великих равнин, их встретили племена охотников и собирателей, в жизни которых в последние 10 000 лет почти ничего не происходило.
В Южной Америке ситуация была сходной – здешние виды мегафауны тоже погибли. До рассвета ранних мезоамериканских культур оставалось еще несколько тысяч лет.
И тогда человек впервые сделал то, что потом станет его отличительной чертой. Оказавшись в тяжелейших условиях, лишившись возможности вести привычный образ жизни, человек начал менять среду под себя. Не приспосабливаться к изменившимся условиям, а формировать свои условия.
В 1958-м году британский археолог Джеймс Меллаарт начал изыскания на холме Чатал-Хююк в южной Турции. Через время стало понятно, что под слоем земли скрывается крупное поселение, относящееся к самой заре цивилизации. Сейчас ранние слои Чатал-Хююка датируются серединой 8-го тысячелетия до нашей эры (примерно 9 500 лет назад). То есть, поселение появилось вскоре после вымирания плейстоценовой мегафауны.
Макет застройки Чатал-Хююка.
Если посмотреть непредвзято, то все, чем человек занимался до начала строительства городов, было не таким уж и уникальным. Человек использовал инструменты, но и животные используют инструменты (шимпанзе, например). Человек умел абстрактно мыслить, но у слонов, собак и тех же шимпанзе есть базовые представления о ритуальности. Человек строил себе убежища, но этим занимается огромное количество видов, начиная с насекомых и заканчивая птицами.
Да, человек делал все это лучше всех и во всех смыслах был очень талантливым видом, что и позволило ему преуспеть, но он был просто успешным животным. А потом мамонтов не стало, и человек поменял правила игры. Он стал специально выращивать нужные ему растения и заботиться о животных, которые могли быть ему полезны.
Так как растения не ходят, пришлось и человеку осесть на месте. Построить себе дом. Затем еще один. А за ними десятки и сотни домов. У охотников и собирателей были постоянные места поселения, обычно это были зимовки или даже небольшие деревни, но города из капитальных, относительно долговечных зданий различного предназначения были чем-то принципиально новым.
Реконструкция интерьера одного из домов Чатал-Хююка.
Общества охотников и собирателей стали вчерашними снами – наступило время скотоводов и земледельцев. Произошла Неолитическая революция. А человек стал не просто талантливым видом – он стал уникальным видом. Единственным видом на Земле, который сам создает себе глобальную среду обитания. По крайней мере, пытается.
Занимательно, что собственно в Анатолии, Леванте и в Месопотамии, где находились древнейшие известные нам города, мегафауны в позднем плейстоцене было немного. Ключевую роль в питании местных охотников и собирателей до их перехода к скотоводству и земледелию (а значит, к строительству городов) играли некрупные животные. Например, в Леванте их основным продуктом было мясо газелей.
Жители Чатал-Хююка культивировали пшеницу, горох и бобы, держали коз, овец и собак. Примерно в это же время в Восточной Азии начинается культивация риса. Намного позже на территории современной Мексики будет одомашнена кукуруза.
О том, как и почему произошла Неолитическая революция – пожалуй, важнейшее событие в истории человечества, сказано и написано много. И много еще предстоит сказать и написать. И я вовсе не претендую на создание какой-то новой теории. Просто мне кажется занимательным это обстоятельство – новая эпоха родилась из черной ночи кошмарной экологической катастрофы, которая должна была нас прикончить, но лишь сделала намного сильнее.
Автор: Александр Долгирев.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_274733
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Лук и стрелы: как передовые технологии позволили чернокожим захватить Европу
Темнокожие Homo sapiens начали вытеснять светлокожих неандертальцев, коренных европейцев, только тогда, когда принесли в Европу лук. Загадка вымирания неандертальцев, наконец, близится к разрешению?
Самая большая тайна ранней истории человечества
В начале XXI века стало ясно, что на планете от 300 до 40-50 тысяч лет назад одновременно жило минимум пять-шесть разумных видов. Люди современного типа, Homo sapiens, возникли в Африке не позднее 340 тысяч лет назад. Неандертальцы, Homo neanderthalensis, появились где-то в Евразии примерно тогда же. Параллельно с ними в Азии проживали денисовцы.
Кроме этих трех видов, были еще человек флоресский (Homo floresiensis), вероятно, человек лусонский (Homo luzonensis) и наледи (Homo naledi). Три первых вида показали схожий уровень развития и технологий: это мы, неандертальцы и денисовцы. Возник вопрос: почему же люди существуют и сегодня, а неандертальцы и денисовцы прямых потомков больше не имеют?
Да, неандертальцы оставили пару-тройку процентов генов в европеоидах и монголоидах, а денисовцы — три-пять процентов генов в большинстве азиатов, но это следовые количества. При этом базовые Homo sapiens, без неандертальской и денисовской примеси, все еще существуют в Африке (более того, их доля в общей численности людей быстро растет), а базовых неандертальцев и денисовцев нигде нет. Очевидно, люди их вытеснили. Менее очевидно, почему это произошло.
Насколько продвинутыми были вытесненные нами родственники
После находки первого черепа неандертальца некоторые ученые заявили, что он принадлежит идиоту с какой-то странной формой головы. Естествоиспытатель Эрнст Геккель в 1860-х даже предложил назвать новый вид Homo stupidus, что означает «человек глупый». Однако ближе к концу XIX века множество находок резко скорректировало этот взгляд.
Оказалось, размер мозговой части черепа неандертальца больше, чем у современных людей, и такой же, как у древних Homo sapiens (у тех мозг был на 5-10% больше, чем у нас). Около 100 тысяч лет назад «человек глупый» уже ел вареную кашу из ячменя (дикорастущего). Те из них, что страдали от зубной боли, обезболивались салициловой кислотой (тогда ее получали из коры деревьев, сегодня она входит в аспирин) и жевали пенициллиновую плесень, сдерживавшую размножение бактерий. Получается, они применяли антибиотики, пусть и естественного происхождения, за десятки тысяч лет до того, как первый случай такого рода зафиксирован среди людей.
Когда археологи нашли на стоянке этого вида странную костяную «ложечку» непонятного предназначения, работники французской фирмы Hermes тут же опознали в ней собственные инструменты для выделки кожаных изделий, включая сумки Birkin. Получается, неандертальцы 41-47 тысяч лет назад использовали для выделки кожи те же инструменты, что и Homo sapiens в XXI веке.
Костяное лощило неандертальцев по форме и размерам соответствует инструментам для изготовления сумок Hermes, только на 40 с лишним тысяч лет старше / Abri Peyrony and Pech-de-l’Azé I Projects.
Примеры их продвинутости в материальной культуре можно приводить еще долго. Есть у них и открытия, никогда не применявшиеся человеком современного типа, но явно полезные в каменном веке. Например, они использовали для разведения огня истолченный в порошок минерал пиролюзит (диоксид марганца). Находя его у кострищ неандертальцев, ученые долго не могли понять назначение минерала. Лишь опыты в лабораториях показали, что при его добавлении в древесину температура ее воспламенения падает более чем с 350 градусов до всего лишь 250. Диоксид марганца работает как катализатор, но сам по себе не горит: чтобы догадаться, что он облегчает воспламенение древесины, нужно неординарное мышление. Становится понятно, почему люди нашего вида полсотни тысяч лет не могли додуматься до такого «каменного розжига».
Первые известные рисунки неандертальцев, древностью в 65 тысяч лет, появились задолго до рисунков людей нашего вида / D.L. Hoffmann et al
Забудем на секунду о материальной культуре, кулинарии и медицине. Еще интереснее то, что первые рисунки на Земле тоже сделаны ими, а не Homo sapiens. Наконец, в могилах неандертальцев встречается много цветочной пыльцы. Конечно, ряд археологов пытается оспорить мысль, что они хоронили мертвых с цветами, но аргументы против этого довольно слабы. Пытаясь объяснить наличие там пыльцы, иные предполагают, что ее в могилу принесли пчелы. Проблема в том, что могила в яме, выкопанной в пещере, — довольно странное место для насекомых-опылителей. Около 176 тысяч лет назад европейские неандертальцы создавали пещерные святилища, где на жертвеннике среди круга специально расставленных обломков сталагмитов сжигали части животных.
Похожая картина сложилась для денисовцев. Самая древняя игла с ушком на сегодня найдена именно в их пещере. Там же обнаружены первые следы изделия, полученного сверлением на станке. Причем следы эти минимум на 40 тысяч лет старше первого сверления на станке, фиксируемого у Homo sapiens.
Такая картина создавала большую сложность. Продвинутые виды не вымирают просто так, между тем, когда 40-45 тысяч лет назад человек приходит в Европу, неандерталец из нее быстро исчезает. То же самое, похоже, случилось с денисовцами в Азии.
Для разрешения загадки была выдвинута версия, что до современного человека другие виды Homo были не в ладах с пространственным мышлением и не могли использовать метательное оружие. Версия казалась логичной: из данных этнографов известно, что охотники-собиратели людей умеют метать копья, хотя луками и копьеметалками многие из них и не владеют. У неандертальцев признаков метания копий не было, значит, они так не умели.
Однако в 1990-х годах в Шёнингене, Германия, нашли остатки десяти копий длиной около двух метров. По их образцу, с точным соблюдением размеров, были сделаны новые, которые использовали для экспериментальных бросков. Оказалось, они чуть шире спереди, чем сзади, — баланс, идеальный для метания, но не подходящий для работы на близкой дистанции. Современные метатели копий, которым дали попробовать эти реплики, нашли их столь же удобными, что и современные спортивные копья. Несмотря на небольшое число попыток, спортсмены смогли метать реплики на расстояние до 70 метров. Рядом с копьями найден десяток тысяч костей лошадей, оленей и бизонов. Судя по всему, это не совпадение: копья были утеряны на месте массовой охоты на этих животных.
Экспериментальные реплики шёнингенских копий неандертальцев показали отличный баланс и неплохую меткость / Annemieke Milks et al
Интереснее всего возраст копий — не менее 300 тысяч лет. То есть оставить их могли либо неандертальцы, либо их прямой предок — человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis). Получается, неандертальцы с самого начала использовали отличное метательное оружие — не хуже нынешнего спортивного.
В том же месте были обнаружены деревянные шампуры, подобные тем, что используются для шашлыка сегодня (со следами пребывания на огне), а также деревянное орудие, которое интерпретировали как копьеметалку. С шашлыком 300 тысяч лет назад еще можно было бы смириться — хотя отметим, что у нашего вида самые древние сохранившиеся шампуры относятся к XVII веку до нашей эры, периоду крито-минойской цивилизации. Но вот копьеметалка уже мало совместима с идеей о виде, чей мозг непригоден для применения метательного оружия.
Копьеметалка позволяет забрасывать дротики на дистанцию до 150 метров и имеет хорошую меткость на первых десятках метров. В отличие от копья, брошенного рукой (предел скорости — около 20 метров в секунду), дротик из копьеметалки разгоняется до 40 метров в секунду и выше. То есть его кинетическая энергия вчетверо больше и достаточна для убийства даже крупного животного. Аборигены Австралии еще недавно убивали им даже самых крупных кенгуру, а само умение пользоваться копьеметалкой не утрачено там до сих пор (см. видео ниже).
Условия Шёнингена уникальны: буроугольный пласт, где нашли копья, не дал разложиться деревянным предметам. В норме так не бывает: деревянные орудия не живут сотни тысяч лет. Больше таких находок нет, и даже для современных людей они появились, только когда копьеметалки начали делать из кости — порядка 20 тысяч лет назад. Очевидно, неандертальцы вряд ли забыли технологию метания копий, давно известную их предкам. Способность к массовой загонной охоте на стада лошадей и бизонов означает, что их группы умели нападать координировано, по единому плану. Не похоже, что современным людям было легко их вытеснить.
Первая попытка африканского штурма Европы
В этом году были найдены точные свидетельства того, что первая попытка людей закрепиться в Европе кончилась для них плохо. В Греции внимательно изучили давно найденный череп человека и выяснили, что его в свое время неправильно идентифицировали. Затылочная часть черепа округлая, а не заостренная, как у неандертальца. Это либо останки чистого Homo sapiеns, либо гибрида неандертальца с человеком современного вида. Возраст черепа — 210 тысяч лет.
Череп Апидима-1, возрастом в 210 тысяч лет, найденный в Греции, принадлежит Homo sapiens, древнейшему известному выходцу из Африки / K. Harvati et al
Между тем в ДНК всех известных на сегодня людей есть только одна предковая группа — и, судя по данным генетиков, она покинула Африку всего 70 тысяч лет назад. Противоречие может быть разрешено только одним путем: выходит, Homo sapiеns попал в Европу еще 210 тысяч лет назад, но потом все потомки этой группы погибли, а неандертальцы в Европе, напротив, счастливо жили еще 170 тысяч лет. Значит, первая встреча нашего вида и коренных европейцев закончилась победой светлокожих северян.
Вторая попытка: технологический прорыв
Осенью 2019 года вышла еще одна работа: японские и итальянские исследователи тщательно изучили 146 однотипных микролитов — небольших каменных орудий, выполненных в форме полумесяца и ранее найденных в Лошадиной пещере (Grotta del Cavallo) на юге Италии. Находки твердо датируются 40-45 тысячами лет и относятся к улуццинской археологической культуре — одной из первых, имеющей отношение к человеку современного вида в Европе.
Картинка: Типичные «полумесяцы» из Лошадиной пещеры, со следами ударов на заостренной передней части / C. Stani
На орудиях были микросколы и трещинки. Чтобы понять, как они возникли, авторы работы сделали копии таких микролитов и прикрепили их в качестве наконечников как к копьям, так и к метательным дротикам и стрелам. Копьями, дротиками и стрелами поражали условные мишени, а затем сравнивали трещины от износа с теми, что нашли на раскопанных «полумесяцах». Оказалось, следы износа у древних орудий именно такие, как у наконечников метаемых компьеметалкой дротиков и стрел для луков. Износ наконечников обычных копий — и для ближнего боя, и метаемых рукой — совсем иной.
Картинка: Экспериментальные стрелы с наконечниками, копирующие древние полумесяцы из итальянской Лошадиной пещеры / tohoku.ac.jp
Химический анализ показал, что на их округлой, не заостренной стороне есть следы сложной смеси веществ, включая охру, растительную смолу и пчелиный воск. Это сразу несколько открытий в одном: ранее данных об использовании пчелиного воска кем-либо из древних людей не было. Другое открытие: такая смесь должна быть прочным клеем. На округлых частях микролитов нет следов износа, только этого клея. Очевидно, «полумесяцы» клеем крепили к стрелам или дротикам, поэтому при стрельбе ими износ и был только с передней, заостренной стороны.
Лук против копьеметалки
К сожалению, экспериментами не отличить бывший наконечник дротика от бывшего наконечника копья по износу. Но вот определить, что именно использовала вторая волна чернокожих колонизаторов Европы, очень важно.
Один из древних наконечников Лошадиной пещеры несет следы разрушения при ударе после столкновения на высокой скорости / K. Sano
Дело в том, что луки того времени — специфическое оружие. Чтобы понять, насколько рискованно охотиться с ним на крупное животное, стоит напомнить историю, случившуюся 13 700 лет назад. Тогда охотник 20-23 лет атаковал пятилетнюю медведицу в пещере, ранил ее стрелой, причем удачно — осколки наконечника в позвоночнике указывают на меткий выстрел в важную для зверя часть тела. Однако она не умерла, а скрылась в пещере раненой. Судя по кускам древесного угля, охотник пытался выкурить ее наружу дымом от разведенного близ входа костра.
Его ход был удачным, но рискованным: медведица в самом деле вышла из пещеры, атаковав его прямо у костра. Тот ответил копьем, в итоге оба умерли на месте. Все это археологи узнали по тому, что родственники охотника не нашли его, а оба скелета так и остались в пещере. Из этой трагедии каменного века видно: не только мамонт с бизоном, но и медведь предельно сложно убиваются даже отличным лучником с очень сильными руками (судя по рельефу, оставленному мышцами на скелете).
На стоянках всех видов древних людей в Европе 20-45 тысяч лет назад немного костей мелких животных. Судя по всему, охотники того времени предпочитали мамонтов, бизонов и тому подобную крупную дичь. Это логично: такие дают намного больше мяса на единицу затраченного времени, чем мелкие животные. Для охоты на мамонта стрелы практически бесполезны. Даже в Африке, где много растительных ядов, на слона не охотятся и с отравленными стрелами: нужное количество яда в организм многотонного животного просто нельзя доставить со стрелами. Значит, лук не давал заметного преимущества во время охоты. Чтобы пробить шкуру мамонта или бизона, больше подходит копье или тяжелый дротик.
Копьеметалка отличается от лука тем, что из нее трудно сделать больше пяти-шести прицельных бросков в минуту. Как правило, дротик, брошенный из копьеметалки, в несколько раз тяжелее стрелы, поэтому летит медленнее. Животное недостаточно сообразительно, чтобы уклониться от него.
Зачем же древние люди использовали лук, если против их охотничьей добычи копьеметалка эффективнее? Дело в том, что люди применяют оружие не только против животных. Человеческая кожа тоньше, куда легче шкуры бизона и пробивается даже легкими стрелами. Если же они имеют заостренный каменный наконечник, то способны нанести нашему организму большой ущерб: у нас много крупных артерий в считанных миллиметрах от кожи. Стрела меньше дротика из копьеметалки и летит быстрее, так что человеку от нее уклониться сложнее. Из-за массы и размера дротиков их не взять с собой больше пяти-шести штук, а стрелы можно таскать десятками.
Все это не просто теоретические соображения. На территории нынешней Кении, в пещере Натарук, недавно нашли серию скелетов и наконечников стрел, все древностью в 10 тысяч лет. Микролитические наконечники стрел оставили характерные сколы на черепах, рядом с которыми нашли и сами наконечники. Это древнейшие свидетельства поражения живого существа луком, и символично, что таким живым существом был другой человек, а вовсе не животное на охоте.
Судя по шимпанзе, родственники человека воюют между собой с глубокой древности. В 1974-1978 годах две группы шимпанзе в национальном парке Гомбе-Стрим (Танзания) систематически устраивали внезапные нападения друг на друга. Конфликт закончился, лишь когда вторая группа потеряла всех самцов и половину самок, а другая половина самок была пленена и силой приведена в первую группу. Первая группа заняла территорию противника – пока третья группа не изгнала оттуда первую. Если шимпанзе умеют воевать с представителями своего вида, то почему Homo sapiens не могут воевать с представителями других видов – неандертальцами и денисовцами?
Косвенным ответом на вопрос о том, во что чернокожие покорители Европы вставляли «полумесяцы», может быть их явная победа над неандертальцами. Судя по Шёнингену, у тех была копьеметалка. Значит, если бы пришедшие на тот же континент люди современного типа знали только ее, выиграть противостояние им было бы сложнее. А вот никаких признаков лука — ни микролитических наконечников, ни чего-либо еще – ни неандертальцы, ни денисовцы не показывают. Для охоты на животных микролитический наконечник вовсе не обязателен.
Африка: первый военно-технологический лидер планеты
Чтобы наверняка выяснить, с чем именно чернокожие пришли осваивать Европу, полезно обратиться к их прародине — Африке. Несколько лет назад удалось найти там первые явные наконечники стрел: в пещер Бордер на юге континента есть костяные наконечники стрел, по размерам и форме полностью совпадающие с теми, что народы сан (бушмены) использовали вплоть до XX века.
Специфика этих наконечников в том, что, как отмечают археологи, они довольно легкие и по размера не могут подойти к копьеметалке. Другая их особенность — наличие на тыльной стороне следов смолы местного дерева, что роднит их с находками из Лошадиной пещеры в Европе.
Традиционный образ наскальной живописи древних бушменов, стрелок из лука. / David Lewis-Williams.
Однако у бушменов и луки, и сами стрелы слишком легкие, чтобы наносить заметный ущерб крупным животным. Между тем и 100, и 40 тысяч лет назад в Южной Африке рядом с наконечниками таких стрел встречаются кости буйволов и кустарниковых свиней. Это очень опасные создания, контактный бой с которыми крайне нежелателен даже при использовании хорошего холодного оружия. Бушмены недавних веков добивались победы, потому что отравляли свои стрелы. Археологи считают, что так же они поступали 44-45 тысяч лет назад (такие датировки у первых наконечников стрел в Южной Африке). Это те же самые времена, что и у каменных наконечников из Лошадиной пещеры в Южной Италии.
Современный бушмен в Африке / Wikimedia Commons.
Итак, как минимум 45 тысяч лет назад в Африке появился лук, стрелы и обычай отравлять их растительными ядами. Около 45 тысяч лет каменные орудия, типичные для Южной Африки, возникают и в Восточной: предки бушменов мигрировали на север. Авторы новой работы о наконечниках из Южной Италии отмечают: улаццинская культура археологически схожа с одновременными ей восточно-африканскими. Напрашивается предположение, что движение бушменов на север было таким успешным за счет того, что они принесли с собой лук и стрелы — первое скорострельное дистанционное оружие в истории человечества.
Двести десять тысяч лет назад никаких следов такой продвинутой технологии, как лук, в Африке не было. Очевидно, первая волна выходцев оттуда смогла добраться до Европы, но без лука и стрел «не вытянула» конкуренции с неандертальцами. Это логично: те, судя по скелету, имели не только светлую кожу и голубые глаза. Мышечный рельеф на их костях более глубокий, то есть они были сильнее. По скелетам видно, что и сложены они плотнее современных людей. Носовые полости лучше удерживают тепло воздуха при дыхании. В холодной Европе они были дома, а вот черные выходцы из Африки могли серьезно страдать от местного климата. Без серьезного технологического перевеса они были обречены.
Сорок пять тысяч лет назад, при второй попытке колонизации, чернокожие принесли с собой самую продвинутую технологию дистанционного убийства на планете. Скорость их распространения в ту эпоху поражает: 65 тысяч лет назад выходцы из Африки уже достигли Австралии, по пути заселив Андаманские острова и, возможно, часть Индии. С собой они несли микролиты. Уже 45 тысяч лет назад они принесли их в Европу и на Шри-Ланку, в Австралии микролиты появились еще раньше — с первыми же находками людей. Такой быстрой колонизации огромных пространств с совершенно разным климатом и природными условиями до тех пор история человечества не знала. Похоже, лук и стрелы в самом деле могут быть ответом на вопрос, как люди вытеснили столь продвинутых неандертальцев и денисовцев.
Самые древние жители Европы верхнего палеолита не были предками современных европейцев (анализ ДНК)
*Дополнение к предыдущей статье о кроманьонцах.
Переход между средним и верхним палеолитом в Европе, начавшийся примерно 47 тыс. лет назад, совпал с распространением современных людей и исчезновением неандертальцев около 40 тыс. лет назад. Анализ геномов неандертальцев и современных людей показал, что поток генов между ними происходил примерно 60-50 тыс. лет назад, вероятно, в Юго-Западной Азии. Однако на данный момент не так много информации о самых ранних анатомически современных людях Евразии, которые жили более 40 тыс. лет назад и об их взаимодействии с древними популяциями, а также вкладе в современные. К примеру, представитель румынской пещеры Пештера-ку-Оасе – Оасе 1, возрастом от 37 до 42 тыс. лет и усть-ишимский человек, возрастом около 45 тыс. лет, не демонстрируют генетических связей с последующими евразийскими популяциями, в отличии от человека из пещеры Тяньюань, неподалёку от Пекина, возрастом около 40 тыс. лет, который внёс свой вклад в генетическую родословную древних и современных восточноазиатских популяций. Также интересно и то, насколько интенсивно современные люди смешивались с неандертальцами, когда они расселялись по Европе и Азии. Прямые свидетельства недавнего скрещивания с неандертальцами, около 4-6 поколений ранее, существуют только для кроманьонца Оасе 1. В связи с этим особый интерес вызывают общегеномные данные, из новой работы, древних обитателей пещеры Бачо Киро в Болгарии, с максимальным возрастом между 46 и 43 тыс. лет.
Начальный верхний палеолит группирует вместе каменную индустрию, которая хронологически находится между средним и верхним палеолитом, охватывая широкий географический ареал, от Юго-Западной Азии, Центральной и Восточной Европы до Монголии, демонстрируя при этом большую региональную изменчивость.
Поэтому возникают вопросы: указывает ли каменная индустрия на расселение анатомически современных людей по средней широте Евразии или на распространение определенных технологических идей, а также на примеры независимых изобретений или комбинацию разных перечисленных факторов. Также начальный верхний палеолит является современником поздних неандертальских стоянок в Центральной и Западной Европе и на несколько тысяч лет предшествует более поздним протоориньякским и ориньякским верхнепалеолитическим технокомплексам Европы. В ходе недавних раскопок в пещере Бачо Киро был найден зуб и четыре костных фрагмента от разных людей, которые были непосредственно датированы радиоуглеродным методом между 45 930 и 42 580 калиброванными годами до настоящего времени.
Исследователи также получили дополнительные данные по нижней челюсти, которая была найдена вне какого-либо археологического контекста в Пештера-ку-Оасе, Румынии (именуемая "Оасе 1"), возрастом от 42 до 37 тыс. лет. Помимо работы по Бачо Киро, параллельно вышла статья по участку Золотой конь Конепрусских пещер в Чехии, где авторы проанализировали геном древней женщины. Однако с датировкой образца возникли проблемы, что может ошибочно помещать женщину из Чехии на линию, ведущую к усть-ишимскому человеку, потому как авторы ставят возраст в 45 тыс. лет.
Результаты
Данные анализов моляра F6-620 и фрагмента кости AA7-738, указали на то, что они принадлежат одному и тому же человеку или однояйцевым близнецам, что гораздо менее вероятно. Пополняя базу древних мужских линий, исследователи определили у одного гаплогруппу F-M89 и у двоих C1-F3393. Хотя гаплогруппа С распространена среди мужчин из Восточной Азии и Океании, обе гаплогруппы F и C1 редки у современных людей и встречаются только с низкой частотой в материковой Юго-Восточной Азии и Японии. А гаплогруппы мтДНК у обитателей пещеры Бачо Киро принадлежали к линиям U8, R, M и N.
Примечательно, что гаплогруппа мтДНК женщины из Конепрусских пещер Чехии также принадлежит к линии N.
Авторы исследования оценили степень генетического сходства между людьми из Бачо Киро и другими ранними анатомически современными людьми. Три самых древних жителя, которым около 45 тыс. лет, более похожи друг на друга, чем на любого другого древнего человека. А более молодая представительница Бачо Киро, возрастом 35 тыс. лет (BK1653), больше похожа на представителей позднего верхнего палеолита из Европы, возрастом от 38 тыс. лет и менее, как человек из бельгийской пещеры Гойе (GoyetQ116-1) и люди, сгруппированные в кластер Вестонице, связанные с граветтской культурой.
При сравнении древних жителей пещеры Бачо Киро с современными популяциями, исследователи обнаружили, что люди начального верхнего палеолита разделяют больше аллелей с современными популяциями Восточной и Центральной Азии, а также Америки, чем с популяциями Западной Евразии. И наоборот, более молодой образец от женщины BK1653 имеет больше аллелей с современными популяциями Западной Евразии.
А сравнение представителей Усть-Ишима, Оасе1 и Бачо Киро с образцом "Костёнки 14" Воронежской области России, показало, что Усть-ишимский человек и Оасе1 не внесли своего вклада в более поздние евразийские популяции. Однако представители Бачо Киро начального верхнего палеолита показали больше общих аллелей с обитателем китайской пещеры Тяньюань, древними жителями Сибири и коренными американцами, чем с образцом Костёнки 14.
А среди других людей верхнего палеолита Западной Евразии самые древние образцы Бачо Киро имели больше аллелей с Оасе1 Румынии и Гойе (GoyetQ116-1) Бельгии, в отличие от Костёнки 14. Примечательно, что ранее было показано, что образец Гойе Q116-1 разделял больше аллелей с ранними жителями Восточной Азии, чем другие жители Европы аналогичного возраста. Интересно, что геном женщины из чешского участка Золотой конь, также продемонстрировал небольшую близость к современным азиатским популяциям, однако последующие анализы показали, что она не внесла генетического вклада ни в более поздних европейцев, ни в азиатов. В связи с чем авторы предполагают, что она жила до разделения на европейские и азиатские линии, но не будем забывать, что всё упирается в датировки.
Исследовав модели популяционной истории, используя графики примесей, авторы обнаружили, что представители начального верхнего палеолита Бачо Киро были связаны с популяциями, которые внесли свой вклад в происхождение жителей Тяньюань в Китае, а также, в меньшей степени, с жителем пещеры Гойе Q116-1 и усть-ишимским человеком. Это проясняет ранее сложную для объяснения связь между образцами Гойе Q116-1 и человеком из Тяньюань, причём без необходимости передачи генов между этими двумя географически удаленными регионами. Модели также предполагают, что более поздняя жительница BK1653, возрастом около 35 тыс. лет, принадлежала к популяции, которая была связана, но не идентична, с популяцией родственной Гойе Q116-1 и что кластер Вестонице, представители которого ассоциированы с граветтскими сборками, получили часть своих предков от этой популяции, а остальную часть от популяций, связанных с жителями стоянки Сунгирь Владимира, возрастом 34 тыс. лет.
Кстати по поводу сунгирцев в новой недавно опубликованной работе учёные оценили климатическую адаптацию у людей верхнего палеолита стоянок Сунгирь и Младеч в Чехии.
В ходе исследования учёные обнаружили несколько аспектов связанных с формой лица, особенно что касается внутренних и внешних размеров носа, а также гайморовых пазух, которые сильно связаны с температурой и влажностью окружающей среды.
Оба кроманьонца продемонстрировали адаптацию к сухой среде, однако человек стоянки Сунгирь сильно ассоциировался с холодными температурами, а Младеч - с температурами характерными для тёплого и жаркого климата. А в целом результаты упомянутой работы предполагают относительно быструю адаптацию морфологии лица в Европе верхнего палеолита. Это к вопросу, как много открытий и информации появляется в науке чуть ли не ежедневно.
Связь с неандертальцами
Поскольку представители начального верхнего палеолита Бачо Киро жили в то же время, что и некоторые из последних неандертальцев Европы, исследователи оценили долю неандертальской ДНК в их геномах. В результате получилось от 3 до 3,8% неандертальской ДНК, что больше, чем 1,9% у более молодой жительницы Бачо Киро BK1653 и в среднем у других древних или современных людей, за исключением Оасе1 Румынии, у которого было 6,4% этой родословной из-за более близкого родственника - неандертальца.
Также, как и для всех изученных до сих пор людей, ДНК неандертальцев, которые внесли вклад в древних обитателей Бачо Киро была более схожа с таковой у неандертальцев хорватской пещеры Виндия 33.19 и Чагырская 8, в отличие от неандертальцев из Денисовой пещеры.
А благодаря распределению длинных сегментов ДНК неандертальцев было установлено, что образец из Бачо Киро F6-620 с 3,8% неандертальской ДНК обладал самым длинным сегментом в 279,6 сантиморганид и имел неандертальского предка менее шести поколений ранее на своем генеалогическом древе.
Двое других представителей имели предков-неандертальцев в своих семьях около семи поколений назад. Таким образом, все жители пещеры Бачо Киро начального верхнего палеолита имели неандертальских предков в своей недавней семейной истории.
Дальнейшее сравнение сегментов неандертальской ДНК из Бачо Киро с таковыми у современных популяций также, как и в других анализах показало, что люди из Бачо Киро начального верхнего палеолита, разделяют больше сегментов неандертальцев с современными восточноазиатскими популяциями. А менее древняя представительница BK1653, возрастом 35 тыс. лет, наоборот, разделяет больше сегментов неандертальской ДНК с современными западноевразийскими популяциями.
А что касается древней жительницы Чехии из Конепрусских пещер, то у неё вклад неандертальской родословной составил 3,2%, а по длине сегментов, определили, что эта примесь произошла примерно за 70–80 поколений до того, как она жила, что сильно отличается от исследованных представителей Бачо Киро.
Подсчёт по этому методу неандертальского вклада в усть-ишимского человека, показал дату смешения с неандертальцами около 94-99 поколений ранее.
Но, как и в случае с Бачо Киро этот вклад был больше связан с европейскими неандертальцами, чем с более древними неандертальцами из Горного Алтая, в отличие от Чагырской 8 из второй волны миграций неандертальцев на Алтай.
Выводы
Геномы из Бачо Киро показывают, что в Евразии начального верхнего палеолита существовало несколько различных популяций анатомически современных людей. Некоторые из них, такие как Оасе 1 и усть-ишимский человек не внесли генетический вклад в более поздние популяции, в то время как самые древние люди из Бачо Киро внесли свой вклад в более поздние азиатские популяции, а также в некоторые западноевразийские, такие как представитель Гойе Q116-1 из Бельгии. Это согласуется с расселением людей в начальном верхнем палеолите и распространением археологических комплексов от Центральной и Восточной Европы до современной Монголии.
В итоге популяции, связанные с самыми ранними жителями Европы начального верхнего палеолита из Бачо Киро, исчезли в Западной Евразии, не оставив заметного генетического вклада в более поздние популяции Европы, в отличие от менее древней представительницы BK1653, которая была ближе к современным европейским популяциям, чем к азиатским.
Идея о последовательной смене населения в Европе также согласуется с археологическими данными, где индустрия начального верхнего палеолита отчётливо выделяется на фоне сборок среднего палеолита, а также отличается и от последующей ориньякской культуры
Также примечательно, что все четыре представителя древних европейцев из Бачо Киро по-родственному пересекались с поздними неандертальцами в недавнем прошлом. А это может указывать на то, что смешение между неандертальцами и анатомически современными людьми, прибывшими в Европу было ещё более распространено, чем предполагалось.
Источники:
1. Hajdinjak, M., Mafessoni, F., Skov, L. et al. Initial Upper Palaeolithic humans in Europe had recent Neanderthal ancestry. Nature 592, 253–257 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-03335-3
2. Prüfer, K., Posth, C., Yu, H. et al. A genome sequence from a modern human skull over 45,000 years old from Zlatý kůň in Czechia. Nat Ecol Evol (2021). doi.org/10.1038/s41559-021-01443-x
3. Stansfield, E., Mitteroecker, P., Vasilyev, S.Y. et al. Respiratory adaptation to climate in modern humans and Upper Palaeolithic individuals from Sungir and Mladeč. Sci Rep 11, 7997 (2021). doi.org/10.1038/s41598-021-86830-x
Кроманьонцы или первые анатомически современные люди Европы
Ввиду некоторой неопределённости с термином кроманьонцы, решил сделать тематический обзор.
Для начала давайте определимся, кто такие кроманьонцы, ведь в узком смысле – это люди, обнаруженные на юго-западе Франции в пещере Кро-Маньон, а в широком, вообще все ископаемые люди современной анатомии (Homo sapines sapiens). Но мы будем рассматривать кроманьонцев как анатомически современных людей, населявших Европу в верхнем палеолите, примерно, до 12 тыс. лет назад.
При этом средний и верхний палеолит как раз и разграничивает время по сложности технологий, которое совпадает с заменой неандертальцев человеком разумным и не имеет чётких границ.
Анатомически современные люди Европы хорошо известны созданием разнообразных художественных произведений, включая пещерную живопись, фигурки Венер, так называемые жезлы начальника (Baton Percé), непонятного пока назначения, а также фигурки животных и геометрические узоры. Возможно, они украшали свои тела охрой, татуировками, шрамированием и пирсингом. Они также носили декоративные бусы, ещё со среднего палеолита, для их изготовления использовались различные материалы, в зависимости от места нахождения и обменных путей.
У кроманьонцев встречаются примеры погребальных практик, с различными символическими предметами, а также красной охрой, несколько человек часто хоронили в одной могиле. Можно ещё много описывать особенности и достижения, но продолжим.
Учитывая, что понятие "кроманьонцы", довольно размыто, для обозначения популяций удобнее использовать названия образцов их представителей или археологические культуры.
***
Европейский континент заселялся людьми современной анатомии в несколько волн, а останки самых ранних их представителей были относительно недавно обнаружены в пещере Бачо Киро Болгарии, они датированы от 45820 до 43650 лет, начальным верхним палеолитом. Кстати, в этот диапазон попадает и возраст усть-ишимского человека за пределами Европы. Далее по датировкам следуют находки из Пештера-ку-Оасе Румынии, возрастом около 39 тыс. лет и Маркиной горы или Костёнки 14 Воронежской области, жившего 37 тыс. лет назад.
Кстати, в сети встречаются устаревшие сведения, о якобы австрало-меланезийских или экваториальных чертах у человека с Маркиной горы. Однако в предыдущих исследованиях сообщалось, что ни антропологи, ни генетики не обнаружили у данного представителя ни одного признака, который бы указывал на тропические или экваториальные популяции. Наоборот, Костёнки 14 обладал вполне себе европейским набором признаков, хотя и с некоторыми архаичными чертами, которые редко встречаются у современных людей.
Реконструкция человека со стоянки Костёнки-14 (М.М. Герасимов)
Первые сапиенсы Европы пересекались и скрещивались с более ранними неандертальцами, пока те совсем не вымерли. К примеру, представители румынской стоянки Пештера-ку-Оасе имели от 5 до 11% неандертальской ДНК. Два представителя этой стоянки Оасе 1 и Оасе 2, хоть отчасти были схожи друг с другом, а также относятся к родственным, но не особо близким популяциям, всё же имеют явные отличия. Так, Оасе 1 демонстрирует близость к европейцам ледникового периода и представителю системы пещер Пештера-Муйерилор, в отличие от образца Оасе 2, который в свою очередь, ближе к азиатам и коренным американцам. А следующим, из найденных на сегодняшний день, человеком, генетически близким Оасе 2, после Оасе 1, идёт человек из пещеры Тяньюань. При этом румынские образцы, как и усть-ишимский человек не продемонстрировали близости ни к одной из современных популяций. Так, что не все популяции, как Оасе 1 и Оасе 2, которых можно назвать кроманьонцами, были среди предков современных людей.
Ранние сапиенсы Европы были анатомически похожи на современных людей, но с более крупным мозгом и довольно крепкого телосложения. Они имели более широкие и короткие лица, чуть более выступающие надбровные дуги, а также более крупные зубы и короткие верхние челюсти. Хотя это и неполный перечень отличий, ещё и смотря с кем из современных людей сравнивать. По некоторым параметрам на них похожи некоторые из современных айнов Японии. Что касается объёма мозга, то для 28 образцов сапиенсов, живших от 190 до 25 тысяч лет назад, он составлял примерно 1478 кубических сантиметров, однако для 13 кроманьонцев средний объём составил 1514 кубических сантиметров. Это больше чем 1350 кубических сантиметров у современных людей.
Мозг древних европейцев верхнего палеолита, хотя и находится в пределах изменчивости для современных людей, он демонстрирует большую среднюю длину лобной доли и высоту затылочной, хотя и более короткие теменные доли. При этом неясно, могли ли эти особенности привести к каким-либо функциональным различиям между современными людьми и кроманьонцами.
Помимо этого, в начале верхнего палеолита, до максимума последнего оледенения, у ранних обитателей Европы средний рост был около 176,2 см у мужчин и 162,9 см у женщин, почти как у постиндустриальных современных северных европейцев. Но к концу верхнего палеолита средний рост и мужчин, и женщин снизился почти на 10 см. Это снижение может быть обусловлено различными факторами, включая снижение доступности питания и сокращение численности популяций.
Однако, не только в сложении были различия, стоит учитывать, что все они были темнокожими, темноволосыми и темноглазыми до определённого периода времени. И хотя естественный отбор для более светлой кожи начался довольно рано, после 30 тыс. лет назад, а положительный отбор для генов, связанных с более светлым цветом волос и глаз, около 19-11 тысяч лет назад, они стали широко распространены в Европе только к бронзовому веку. Мутация в гене HERC2, отвечающая за светлые глаза у европейцев, появилась почти одновременно на Кавказе и на территории современной Италии около 13-14 тыс. лет назад. Такое продолжительное время для отбора было потенциально вызвано низкой общей численностью населения и недостаточно интенсивным перемещением, необходимым для такого адаптивного изменения цвета кожи, волос и глаз.
Археологические культуры
Чтобы различать популяции далёкого прошлого, как уже упоминалось выше, удобно использовать археологические культуры. Так, самым ранним признаком миграции современного человека в Европу являются индустрии начального верхнего палеолита, как в пещере Бачо Киро, к примеру, в том числе и индустрия богунисьен, которая вероятно, происходит от эмирийской культуры Ближнего Востока среднего палеолита. Кстати, с ближневосточными комплексами, также прослеживается сходство и у среднепалеолитической индустрии карабомовского круга Южной Сибири и Центральной Азии. В раннем периоде верхнего палеолита существовали и другие отличающиеся региональные культуры, как к примеру, селетская культура Венгрии, Чехии, Словакии и юго-запада Польши. Эти различия, вероятно, были связаны с притоком в Европу новых мигрантов.
Около 45–44 тысяч лет назад по Европе распространилась протоориньякская культура, вероятно, от ближневосточной ахмарской культуры.
После четвёртого климатического события Хайнриха, около 35-38 тыс. лет назад, ориньякская культура быстро вытеснила другие культуры.
Эта волна современных людей пришла на смену неандертальцам с их мустьерской культурой, и сохранялась около 10 тысяч лет, вплоть до 29 тыс. лет назад. При этом генетические данные указывают на то, что все люди между ~ 37 и ~ 14 тыс. лет назад произошли от одной популяции-основателя, наследие которой частично дошло и до современных европейцев.
Потому как генетическое сходство с современными европейцами и древними образцами, начинается от представителя Костёнки 14, жившего 37 тыс. лет назад.
А во время периода потепления, произошедшего около 14 тыс. лет назад, в Европе появляется новый ближневосточный генетический компонент.
Но вернёмся к более древним европейцам.
Ориньякская культура в Западной Европе постепенно была заменена граветтской, которая относится к поздней перигорской культуре. Предполагается, что её носители мигрировали в Европу с Ближнего Востока. Появление граветтской культуры совпадает со значительным падением температуры, около 29000 лет назад, а упадок приходится на пик похолодания во время последнего ледникового максимума (LGM), около 21000 лет назад, когда Северная Европа была в значительной степени покрыта льдом, а южная граница ледниковых щитов проходила через Германию и Польшу. Многие участки Европы стали холодными пустынями с тундростепью и лесостепями на побережье Средиземного моря.
В итоге большая часть Европы стала непригодной для проживания, и возникли две различные культуры с уникальными технологиями, адаптированными к новой среде: солютрейская в Юго-Западной Европе, которая представляла собой совершенно новые технологии, и эпиграветтская от Италии до Восточно-Европейской равнины, представители которой адаптировали предыдущие граветтские технологии, и эти технологии в последствии сохранялись почти до неолита.
Вероятно, это были разные рефугиумы или климатические убежища.
Представители солютрейцев освоили зону вечной мерзлоты, в то время как эпиграветтцы, похоже, придерживались менее суровых, условий.
Примерно 19 тыс. лет назад, льды постепенно начали отступать и изоляция в рефугиумах прекратилась, а освобождающаяся часть Европы повторно заселялась людьми в погоне за остатками крупной дичи. И после очередных волн потепления, примерно 17-15 тыс. лет назад, развилась мадленская культура, представители которой создавали одни из самых замысловатых произведений палеолита и даже искусно украшали обычные повседневные предметы.
Также появились азильская, гамбургская, кресвельская, федермессер и другие региональные культуры и их варианты. В этот период, с 14 тыс. лет назад, у всех изученных на данный момент древних жителей Европы наблюдаются новые ближневосточные компоненты. Что указывает на смешение европейской популяции-основателя с мигрантами из Ближнего Востока (генетический кластер Виллабруна). Примечательно, что у представителя каменное убежище в северной Италии Виллабруна, возрастом 14 тыс. лет, было определена гаплогруппа Y-хромосомы R1b. Почти за 9 тысяч лет до миграции степных популяций ямной. Аналогичная гаплогруппа была определена и у представителей Испании, возрастом 7 тыс. лет, по мере того как Европа повторно заселялась во время климатического оптимума. Стоит отметить, что, начиная с мезолита, рамки которого зависят от культуры и варьируются от 15 до 5 тыс. лет назад, термин кроманьонцы, уже применять нельзя, если в первоначальном определении использовать привязку к верхнему палеолиту.
Итоги
Кроманьонцы или первые анатомически современные люди Европы, заселяли регион в несколько этапов, при этом не все популяции европейского палеолита оставили след в современных популяциях, как к примеру, представители румынской стоянки Пештера-ку-Оасе. А начиная, примерно, от 37 тыс. лет назад, как образец Костёнки 14, все древние представители Европы имеют общих предков с современными европейцами, являясь потомками одной популяции-основателя. При этом до кластера Виллабруна около 14 тыс. лет назад, нет никаких свидетельств генетического притока откуда-то ещё. Однако если сходство фигурок венер Европы и Прибайкалья не случайно, то оно отражает скорее распространение идей, чем движение людей.
Недавний морфометрический анализ черепов, также не выявил значительных различий между людьми раннего и среднего этапов верхнего палеолита, подтверждая предыдущие генетические и остеометрические исследования. Например, фенетическое сходство между образцами Костенки 14 и Сунгирь 1, которые отличаются по сопутствующему инструментальному комплексу, согласуется с недавними геномными результатами, показывающими генетическую близость между ними и образцами из кластера Вестонице, до последнего ледникового максимума, ассоциированного с граветтской культурой.
Представителем ещё одной ветви ранних анатомически современных людей Европы из популяции-основателя, является образец, обнаруженный в бельгийской пещере Гойе (GoyetQ116-1), возрастом 35 тыс. лет. Этот образец, хронологически ассоциированный, с ориньякской культурой, принадлежал к популяции, которая внесла свой вклад в популяцию кластера Эль Мирон, представители которой жили 19 тыс. лет назад с началом оттепели и ассоциированы с мадленской культурой, а их появление, возможно, связано с началом повторного заселения Европы из юго-западных европейских рефугиумов.
А начиная с бёллинг-аллерёдского потепления 14 тыс. лет назад в Европе появляется новый генетический компонент связанный с Ближним Востоком, что археологически коррелирует с культурными переходами в эпиграветтской культуре на юге Европы и переходом от мадленской к азильской культуре в Западной Европе. Таким образом, появление кластера "Виллабруна" может отражать движение населения в конце ледникового периода, что также согласуется с генетическими и новыми антропологическими данными.
Образцы позднего этапа верхнего палеолита в среднем демонстрируют менее выступающее лицо, меньшую минимальную фронтальную ширину и размеры носа, а также некоторые другие отличия.
Результаты трехмерной геометрической морфометрии и генетики предполагают что популяции Пиренейского полуострова и Юго-Западной Франции, вероятно, были частично заменены и / или смешаны с группами, происходящими из рефугиума в Южной Италии, а это подтверждает идею о том, что группы людей позднего этапа верхнего палеолита, происходят из разных европейских рефугиумов или климатических убежищ.
Наследие кроманьонцев
Можно сказать, что западноевропейские охотники-собиратели (WHG) представляют собой остаток первоначальной популяции кроманьонцев после последнего ледникового максимума, когда они повторно заселили Европу.
Мезолитические западноевропейские охотники-собиратели внесли свой вклад в генофонд современных европейцев, наряду с ранними европейскими земледельцами и древними северными евразийцами. Древние северные евразийцы (ANE), как представители стоянок Мальта и Афонтова гора, разделились с предками европейской популяции-основателя, до 37 тыс. лет назад.
Геномные исследования указывают на то, что компонент древних северных евразийцев попал в Западную Европу благодаря скотоводам ямной культуры в раннем бронзовом веке, около 5 тыс. лет назад.
Однако древняя североевразийская родословная частично присутствовала в Европе ещё до ямной культуры, благодаря взаимодействию с восточными охотниками-собирателями, что в свою очередь привело к появлению профиля скандинавских охотников и собирателей.
Ближневосточные неолитические земледельцы, которые отделились от европейских охотников-собирателей около 40 тыс. лет назад, начали расселяться по Европе около 8 тыс. лет назад, положив начало эпохе неолита с ранними европейскими земледельцами (EEF). Их вклад в геномы современных популяций составил от 30% в районах Балтийского моря, до 90% у средиземноморских популяций.
Основные источники:
Mounier, A., Heuzé, Y., Samsel, M. et al. Gravettian cranial morphology and human group affinities during the European Upper Palaeolithic. Sci Rep 10, 21931 (2020). doi.org/10.1038/s41598-020-78841-x
Fu, Q., Posth, C., Hajdinjak, M. et al. The genetic history of Ice Age Europe. Nature 534, 200–205 (2016). doi.org/10.1038/nature17993
ABC (Испания): зловещая причина, по которой человек разумный выиграл у неандертальцев
Пока неандертальцы способствовали истреблению собственного вида, представители вида человек разумный прибегали к каннибализму только в случаях сильного голода. Все дело в неврозе, от которого они страдали: некрофобии. Они испытывали иррациональный или надуманный страх по отношению к мертвым.
Кто был первым серийным убийцей в истории? Убив своего брата, Каин продолжил убивать других людей? Что происходит в мозгу человека, когда он готов перейти черту и стать убийцей, то есть отнять жизнь у другого человека? Историк, автор многочисленных бестселлеров об истории преступлений Питер Вронский (Peter Vronsky) недавно опубликовал в Испании книгу «Сыны Каина», в которой он пытается ответить на эти вопросы, а также рассказать о тех, кого до того, как прижился термин «серийный убийца», называли оборотнями, вампирами или просто чудовищами.
В книге автор предполагает, что 40 тысяч лет назад виду человек разумный нужен был мозг, который бы позволял всегда агрессивно относиться к чужакам. То есть к другим видам из семейства гоминид, которые были их соперниками. Чтобы в ходе войны окончательно истребить неандертальцев, которые тоже беспощадно убивали противников, в течение нескольких поколений представители вида человек разумный превратились в серийных убийц, уничтожавших тех, кто был слабее. Они их даже ели, поскольку таков был закон выживания.
Неандертальцы были сильнее человека разумного, имели более крепкое телосложение, и их мозг был крупнее. Кроме того, они также мастерски использовали и изготовляли копья и другие виды холодного оружия. Поэтому, согласно теории Вронского, основная причина, по которой человек разумный в итоге победил неандертальцев, была связана с развитием способности воздерживаться от убийства себе подобных. Этот механизм препятствовал самоуничтожению…
Пока неандертальцы способствовали истреблению собственного вида, представители вида человек разумный прибегали к каннибализму только в случаях сильного голода. Все дело в неврозе, от которого они страдали: некрофобии. Они испытывали иррациональный или надуманный страх по отношению к мертвым. Это небольшое, но важное преимущество сыграло ключевую роль в их выживании.
Вот, что говорил историк и психолог Акоп Назаретян:
«Грузинский философ Мамардашвили (1990) писал, что род человеческий появился, когда один человек оплакал смерть другого. К сожалению, эмпирические данные археологии и этнографии вынуждают нас переформулировать этот элегантный афоризм. Теперь он уже не звучит так романтично: протолюди появились из-за страха перед мертвыми».
Считается, что этот невроз появился в мозгу человека разумного во время конечного этапа «войны» с неандертальцами. Согласно археологическим находкам, в середине каменного века начали появляться «аномальные захоронения». Речь идет о могилах, характерные черты которых позволяют предположить, что их основная цель состояла в том, чтобы умершие не поднялись из мертвых и не отомстили живым. Сверху на могилы клали большие камни, тела обезглавливали или приколачивали к земле. Всё это указывает на то, что эти гоминиды боялись умерших, а также наказания, которое они могли понести за убийство.
Согласно данным археологических исследований, неандертальцы по этому поводу не волновались. Традиция мешать мертвым сбежать существует очень давно. Например, в Испании тело обычно прибивали к гробу. Но что касается неандертальцев, археологи не нашли практически никаких доказательств того, что они действительно заботились о погребении умерших.
«Некрофобия дала человеку разумному преимущество над неандертальцами в войне, которая привела к вымиранию последних. Ведь неандертальцы в то же время боролись не только с нами, но и между собой. В результате, когда мы победили другие виды гоминидов, мы не стали убивать друг друга, и это предотвратило наше вымирание», — отмечает историк, исследователь и автор документальных фильмов Питер Вронский.
Некрофобия, которой как раз не страдают серийные убийцы, в значительной мере подавила инстинкты убийцы в человеке разумном и позволила ему стать таким, каким он является сейчас. Таким образом, вид, которому были присущи характеристики психопатов, каннибалов, насильников и серийных убийц, необходимых, чтобы выжить при естественном отборе, благодаря некрофобии смог создать общество, в котором было место слабым, беспомощным, старым и неспособным себя защитить или прокормить.
Согласно данным археологических исследований, «аномальные захоронения» начали появляться в тот же период, когда и останки людей, умерших от старости или болезней. Это значит, что люди не только страдали некрофобией, но и испытывали такие чувства, как сострадание и сопереживание, у них развиваются тесные семейные связи. Люди стали жить дольше, поэтому необходимо было перейти на более высокий уровень организации общества. Самые ловкие и сильные представители вида человек разумный шли на охоту, а самые слабые оставались по домам и рисовали свои фантазии и желания на стенах пещер: так возникли разум и досуг. Самые древние наскальные рисунки появились примерно в то время, когда неандертальцы уже были уничтожены. Тогда же зародилась и память об умерших или культурное наследие.
Что касается причин, по которым у человека разумного появился этот невроз, изменивший историю, в книге «Сыны Каина» Вронский предполагает, что речь может идти об эволюционной корректировке. То есть вид, у которого не было большой пасти, когтей, толстой кожи или других характеристик, свойственных хищникам, стал развивать способность убивать, научившись создавать оружие. Если бы он этого не сделал, это бы привело к его вымиранию.
По словам зоолога Конрада Лоренца (Konrad Lorenz) в его знаменитой книге «Агрессия», чем у вида больше развиты способности убивать, тем ярче выражено инстинктивное нежелание нападать на себе подобных. Такие машины для убийств как акулы, орлы и тигры очень редко нападают на своих сородичей, ведь это привело бы к их быстрому вымиранию. В то же время крысы, голуби и другие животные, не являющиеся такими искусными убийцами, могут быть очень агрессивны по отношению к представителям своего же вида. Так же как крысы или голуби, гоминиды не обладали умениями, необходимыми, чтобы убивать, но всё изменилось, когда они научились делать оружие. Началась война, в которой эти виды убивали друг друга при помощи оружия. В итоге вымерли все, кроме тех, кого природа наделила важным преимуществом: они не убивали себе подобных.
Эта теория идеально сочетается с гипотезой о техно-гуманитарном балансе, согласно которой чем смертоноснее оружие, создаваемое людьми, тем изощреннее становятся способы предотвратить его использование. Международные соглашения и моральные принципы ограничивают распространение оружия массового уничтожения, а некрофобия ограничила способность убивать, которая бы обрекла человека на самоуничтожение.
Homo Deus - краткая история будущего. Обзор книги
На днях прочитал книгу о будущем человечества, о том, что нас и наших детей ждет уже в этом столетии. И это не очередная научная фантастика или выводы диванного аналитика. Книгу написал известный ученый-историк Юваль Ной Харари, и я рекомендую прочитать ее всем, кто хочет понимать тренды, определяющие на данный момент движение человечества.
Далее очень кратко опишу наиболее интересные, на мой взгляд, идеи из этой книги:
Три больших цели, к которым стремится общество
Цель №1: Бессмертие. Медицина скоро разовьется до такой степени, что сможет бесконечно поддерживать человеческое тело молодым и здоровым.
Цель №2: Всемогущество. Это и увеличение возможностей людей (передача мыслей на расстояние, экзоскелеты), и улучшение генов, и роботизация, и виртуальная реальность, и многое другое.
Цель №3: Счастье. Да, человечество решит в очень скором времени эту извечную проблему. И скорее всего медицинскими методами и волшебными таблетками. Кто читал "Дивный новый мир" может вспомнить: "Сомы грамм и нету драм!". Мое же мнение, что лучше всего о том, как стать счастливым, описано в "Потоке" Михая Чиксентмихайи.
Эти блага получат далеко не все
Вы же не думали, что сильные мира сего будут раздавать это всем желающим? Конечно, нет! Они оставят все блага себе, а остальным (то есть абсолютному большинству) останется просто работать ради того, чтобы элиты жили долго и счастливо.
Разделение людей по уровню дохода и сейчас ужасает. А в будущем элиты настолько улучшат себя, что их уже нельзя будет даже отнести к Homo Sapiens. Они будут смотреть на обычных людей так, как мы сейчас смотрим, например, на коров и куриц, предназначенных только для удовлетворения наших потребностей.
"Вы так говорите, как будто это что-то плохое"
Автор отвлекается от предсказаний будущего, чтобы объяснить: такие слова, как Свобода, Равенство, Братство - это всего лишь основа самой главной религии на сегодня - Гуманизма. Гуманизм ничем не хуже и не лучше христианства, ислама и других религий. Но 250 лет назад он лучше всего отвечал мировым тенденциям того времени - развитию промышленности, колонизации новых земель и т.д.
Но сейчас у нас другие технологии и нужна новая религия. Нужна только для того, чтобы люди понимали, что такое хорошо и что такое плохо. И не факт, что новая религия будет вращаться вокруг человека. Может быть нам суждено раствориться в потоке данных, к чему призывает стремиться датаизм.
---
В книге много и других ценных идей, которые позволяют взглянуть на мир с другой, не столь привычной нам стороны. Кстати, если вас привлекает больше прошлое, чем будущее, обязательно прочтите книгу "Sapiens. Краткая история человечества" того же автора.