Ветка прокачки человека
Следующий уровень персонаж будет открыт в новом сезоне. Кто же это будет?
Следующий уровень персонаж будет открыт в новом сезоне. Кто же это будет?
Человек разумный (латынь: Homo sapiens) — вид приматов, представитель группы гоминид рода человек.
Способный к речи, абстрактному мышлению, прямохождению, изготовлению орудий труда и их использованию. В системе тех или иных связей человек изучается то как продукт биологической эволюции — вид Homo sapiens, то как субъект и объект исторического процесса — личность, то как естественный индивид с присущей ему генетической программой развития и определенным диапазоном изменчивости. Специальной наукой о человеке как особом биологическом виде является антропология.
Мы уже знаем из разных исторических публикаций, что большое значение для развития первобытных обществ имели "бабушки" ( старики вообще ).
Понятие "бабушек" как помощниц и воспитателей появилось очень давно, еще у предков сапиенсов, и часто ссылаются на старика из Дманиси.
Это гоминид-эректус возрастом примерно 1млн 700 тыс лет. То есть "бабушковость", уважение к предкам появляется уже тогда, когда у хомо возникает сложная группа, огонь, орудия, постоянные стоянки в хорошем, богатом пищей, месте.
Но этнографические и исторические описания, не отрицая роли стариков, прямо говорят, что основной движущей силой в развитии человека вообще - является молодежь, правда, уже зрелая и прошедшая какой-либо жизненный опыт.
Это значит, что "бабушковость" являлась дополнением к общему стремлению вперед.
Старики хорошо помогали там, где уже была стабильная жизнь, много пищи, воды, возможность защищаться от стихий и хищников.
Таких мест было крайне мало везде, особенно в тропической зоне, но больше в умеренных широтах.
Дманиси, как раз, можно отнести к умеренному поясу.
Это значит, что только благополучная жизнь в здоровом климате с обилием ресурсов приводила к развитию "бабушковости".
Но тем не менее, движущей силой развития человеческих популяций были молодые и зрелые члены групп. Это относится ко всем видам и ветвям хомо.
Именно они, до сих пор, осуществляют движение вперед, трудятся, и находят новые способы для жизни в разных условиях.
Пожилые люди в любую эпоху хотят обустраивать уже имеющееся, молодежь же - ищет нового, во всём.
Это приводит к тому, что "бабушковость" полезна лишь как весьма ограниченное явление, там, где точно есть стабильность.
Но во время природных катаклизмов, локальных и временных, таких как извержения вулканов, ураганы и потопы, лесные пожары - нужно действовать быстро, спасаться сразу. Поэтому часто бывало, что старики и дети гибли, и оставались только молодые и зрелые.
А таких катастроф было много.
Были еще глобальные катастрофы, например, таяние ледникового покрова в Евразии, когда столетия подряд катастрофы перетекали ( иногда буквально, из-за паводков) одна в другую. В этот период группы людей постоянно перемещались, неся на себе запасы, одежду, орудия, редких детей, присматривая за собаками.
Кстати, о приручении собак.
Считается, что приручение предка собаки, плейстоценового волка, началось примерно 30 тыс лет назад. В это время уже вымерли неандертальцы, денисовцы еще доживали свой век, и главным суперхищником мира стал кроманьонец.
Это были высокие, худощавые, всеядные хомо, имеющие лучшее оружие, искусство, развитую речь, владеющие умениями преодолевать водные, горные, пустынные преграды.
Группы у них уже были достаточно большими, с очевидной специализацией по роду деятельности.
И где-то встречалась информация, что на территории Европы сохранилось больше останков "дедушек", чем "бабушек", т.е. мужских скелетов пожилого возраста найдено больше, хотя пока я не могу найти точную статистику по всей Европе, информация была по Испании и Франции. Возможно, это либо локальная выборка, либо просто у исследователей так руки дошли - изучили именно это.
Но если это была распространенная тенденция, что женщин было меньше, в силу каких-то причин, то это значит, что у ранних кроманьонцев было больше дедушек, и соответственно, обучение и передача опыта была более "брутальной", нацеленной на агрессивное освоение территорий и конкуренцию со всем, с чем можно в принципе конкурировать.
Это не противоречит данным археологии, когда в мезолите показан самый высокий процент находок любого типа орудий, чаще всего оружейного типа для некоторых регионов по слоям.
Тем не менее, мы пока не можем принять за данность, что так было всегда и везде.
Женщины и дети во все периоды уязвимы из-за родов и болезней.
Возвращаясь к значимости людей пожилого возраста можно сказать, что согласно уже принятым данным, можно констатировать, что останков от ± 40 и выше лет существует примерно четверть. То есть по скелетам можно делать вывод, что 20-25% людей точно доживало до 40 лет, а то и больше.
То есть эти люди составляли значительную долю опытных взрослых, умеющих и знающих, которые могут обучать младших.
Нейрофизиология людей базируется на передаче знаний и опыта и на обучающих примерах. Без этого - человек всего лишь адаптированный примат ( феномен "детей -маугли" ).
Это значит, что наличие более знающих, хранящих в памяти традиции и этнические нормы, знания и опыт - это естественная потребность сапиенсов по всему миру.
При этом в современном мире жизнь ставит крайне трудные вызовы : эйджизм до сих пор влияет на трудовые отношения и социальные права и привилегии, молодым, по-прежнему, везде у нас дорога, но население стареет.
В древности же - развитие человека как явления вообще, на разных этапах - привело к росту количества пожилых и стариков, что было возможно только при наличии природных благополучных мест проживания, разнообразия возрастов в одной группе и локальной популяции, и излишках питания и ресурсов для обеспечения детей и стариков.
Старики же подарили людям длительное детство и возможность получить все человеческие черты развития : богатый язык, традиции и опыт.
Как то подумалось , может рыжие ( ни чего не имею против рыжих )и есть тот отголосок неандертальских генов в современном человеке ? Рыжие рождаются как и у блондинистых пар родителей , так и у брюнетистых пар . Да и в парах блондин - брюнет . И где то больше , где то меньше . При том есть незаметная похожесть , ну или более заметная , где бы они не рождались . Может анторопобиологи проявят интерес к этой теме. Надеюсь эта мысль не послужит какому либо разжиганию .
Миф №1: Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы». Счёт палеоантропологическим находкам идёт на тысячи. Представление о малочисленности находок было актуально в начале прошлого века, но сейчас это — следствие отсутствия знаний.
Миф №2: Бóльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки. Известна всего одна подделка такого рода — эоантроп, «пилтдаунский человек». Мистификация оказалась возможна на заре становления палеоантропологии, когда знания были скудны, а методы исследований ещё только формировались. Развитие науки сделало повторение истории с эоантропом невозможным.
Миф №3: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке. В силу особенностей человеческого восприятия запоминается одна — чаще всего самая первая — находка. Но на самом деле многие виды гоминид известны по десяткам и даже сотням окаменелостей.
Миф №4: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, — это «просто древние обезьяны» либо «просто древние люди». Разумеется, среди предков современного человека были и древние обезьяны (на ранних стадиях эволюции), и древние люди, сменившие обезьян. Однако существует и ряд промежуточных находок, которых нельзя назвать ни «просто обезьянами», ни «просто людьми», так как они сочетают в своём строении признаки первых и вторых. Таковы австралопитеки и ранние Хомо.
Миф №6: Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено. «Недостающее звено» — термин, предложенный в XIX веке, когда эволюцию человека представляли упрощённо. К настоящему времени найдено множество «недостающих звеньев». На базе этих находок построена подробная цепочка ископаемых форм, связывающих современного человека с древними человекообразными обезьянами.
Миф №7: Если эволюция – реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека. После смерти тело, как правило, полностью разлагается (включая кости). Останки древних животных, которые находят палеонтологи, — редкая удача; такое возможно лишь благодаря особым условиям захоронения.
Миф №8: Методы датирования не поддаются проверке. «Все эти миллионы лет — с потолка»… За последние полвека введено в практику множество методов датирования. Перекрёстная проверка одних методов другими позволяет убедиться, что полученный возраст — реальность, а не фикция. В ряде случаев только благодаря методам датирования удалось распознать археологические мистификации.
Миф №9: Предки человека жили одновременно, а не происходили одни от других. Периоды существования вида-предка и вида-потомка частично перекрываются. В эволюции такая картина — обычное дело. Однако это не мешает проследить чёткую эволюционную последовательность от первых гоминид до Хомо сапиенс.
Миф №10: Люди жили одновременно с динозаврами! Все накопленные наукой факты говорят о том, что между первым человеком и последними динозаврами — более 60 миллионов лет. Однако образ динозавров, преследующих людей (или покоряемых людьми) широко растиражирован в произведениях массовой культуры.
Миф №11: Резкое ускорение технического прогресса за последние несколько тысяч лет выглядит неправдоподобным. Темпы прогресса не обязаны быть постоянными. Это особенно очевидно, когда мы сопоставляем технические возможности человека западного мира с бытом некоторых традиционных народов, чей жизненный уклад не менялся тысячелетиями (а некоторые, судя по всему, даже откатывались назад, утрачивая часть своей культуры).
Миф №12: Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь. Эволюция может замедляться и ускоряться, но не прекращается совсем. Границы между хронологическими видами — результат договорённости между учёными, они проведены людьми для удобства, а не заданы природой.
Миф №13: Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошёл от обезьяны». Эта идея была высказана до Дарвина другими мыслителями. Главная заслуга Дарвина — в формулировании базовых механизмов эволюции всех живых существ.
Миф №14: Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошёл от обезьяны»! В книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин прямо пишет о наших обезьяньих предках.
Миф №16: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории». Единственное «доказательство» этого утверждения — рассказ проповедницы Хоуп, опубликованный через 33 года после смерти Дарвина. Судя по всему, история «отречения Дарвина» не основана на реальных событиях.
Миф №18: Большинство учёных во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны». Пусть автор этого утверждения предъявит хотя бы одну статью в авторитетном научном журнале за последние несколько десятилетий, где бы утверждалось подобное. Нам такой найти не удалось.
Миф №19: Австралопитеки — обыкновенные обезьяны. Австралопитеки не были похожи на современных человекообразных обезьян. Судя по строению таза, ног, позвоночника и черепа, они были прямоходящими. Изучение среды обитания и рациона австралопитеков показало, что эти существа — обитатели саванны, а не лесов.
Миф №23: От кого произошли обезьяны — неизвестно… Эволюция приматов хорошо изучена. Предок всех приматов — пургатóриус — жил на рубеже мелового и палеогенового периодов. Через 10 миллионов лет появляется древнейшая обезьяна — архицéбус, от которой происходят все современные обезьяны — долгопяты, широконосые и узконосые. К последним относится и человек.
Миф №24: Современный человек возник из ниоткуда. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв». В Африке есть множество находок древних людей в интервале от 300 000 до 50 000 лет назад, которые выстраиваются в практически непрерывный ряд: от древних Хомо эрéктус (Человек прямоходящий) к современному человеку.
Миф №26: Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их. Причина вымирания неандертальцев неясна. Нет никаких свидетельств того, что между неандертальцами и кроманьонцами происходили враждебные столкновения.
Миф №28: Снежный человек — это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах. Судя по описаниям и по отсутствию какой-либо «культурной жизни», на неандертальца йети (бигфут, сасквоч) совсем не похож. Убедительных доказательств реальности снежного человека до сих пор нет. Этот крупный примат, столь осторожный, что его не могут поймать в течение многих десятилетий, — скорее всего, плод человеческой фантазии.
Миф №29: Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии учёных». Техники восстановления внешности по черепу разработаны на основе огромной статистики, их корректность подтверждена многократными «слепыми» экспериментами. Методы антропологической реконструкции нашли применение не только в палеоантропологии, но и во вполне прикладных областях, таких, как криминалистика, а также, например, в пластической хирургии.
Миф №30: Реконструкции древних гоминид очень похожи на некоторых современных людей. Разумеется, они похожи, ведь мы родня. Но сходство индивидуальных черт не стоит преувеличивать. Сравнение «на глаз» — ненадёжно; точные же измерения говорят о том, что ископаемые гоминиды по ряду особенностей существенно отличаются от современного человека.
Миф №31: Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно – хоть человека, хоть обезьяну… Скелеты из найденных костей антропологи собирают не как попало, а в соответствии с накопленными наукой обширными знаниями о строении позвоночных. Эти знания доступны любому неленивому желающему, умеющему читать. В сложных, спорных случаях оценка открытию даётся всем научным сообществом; порой окончательное решение выносится в результате многолетних дискуссий между лучшими специалистами планеты. Это надёжная защита от ошибок и мистификаций.
Миф №32: Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь на их внешнем сходстве. Наукой накоплены многочисленные факты, которые невозможно объяснить иначе как нашим происхождением от древних обезьян. Эти факты отнюдь не сводятся к внешнему сходству, а касаются нашей анатомии, генетики, поведения, особенностей внутриутробного развития и т. д.
Миф №33: Археологи пытаются выдать за орудия обычные камни. Древнейшие орудия действительно с трудом отличимы от камней, расколовшихся естественным путем. Однако за десятилетия споров и экспериментов археологи выявили ряд обязательных признаков, отличающих рукотворное орудие от «игры природы».
Миф №34: Поскольку никто из людей не видел, что происходило миллионы лет назад, изучать столь далёкое прошлое невозможно. Научные методы позволяют изучать явления, недоступные непосредственному наблюдению. Таковы удалённые от нас астрономические объекты; недра Земли; явления микро- и наномира, а также события прошлого (исторического и геологического).
Миф №35: Если бы человек действительно эволюционировал, мы бы наблюдали этот процесс постоянно! Эволюция — медленный процесс, который проявляется за тысячи поколений. Тем не менее мы можем убедиться в том, что эволюция продолжается, по некоторым особенностям нашей анатомии, которые объяснимы только в рамках эволюционной модели.
Миф №36: Человек — венец творения, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции. По многим параметрам человек уступает другим живым существам. Кроме того, в строении нашего тела много нецелесообразного — что логично, если учесть, что наше тело возникло не в готовом виде, а сформировалось эволюционным путём. Человек уникален тем, что научился с помощью гибкого интеллекта компенсировать своё биологическое несовершенство.
Миф №37: Человек произошёл не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок! Общий предок человека и современных человекообразных обезьян тоже был обезьяной, только не современной, а ископаемой.
Миф №39: Человеку незачем мигрировать на север, в холод, из жаркой Африки! Существует масса причин, по которым миграции могут происходить в любых направлениях, в том числе на север. Факты говорят о том, что с человеком произошло именно так: постепенно, в течение тысяч лет, люди осваивали всё более северные широты.
Миф №44: При браках между далёкими расами не получается потомства! Поэтому расы — это разные виды! Любые человеческие расы прекрасно смешиваются друг с другом. От смешения рас возникли целые народы, и в некоторых странах метисы составляют большинство населения. Для возникновения репродуктивных барьеров расам не хватило нескольких миллионов лет изоляции друг от друга.
Миф №45: Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы и т. п.) — это примитивные народы, которые ближе, чем мы, европейцы, стоят к обезьяне. Все расы имеют эволюционную историю одинаковой длины. Конечно, представители разных рас отличаются друг от друга. Однако, при внимательном рассмотрении, оказывается, что во всех современных людях «животные» признаки присутствуют в равной мере.
Миф №47: Мы не могли произойти от обезьяны, так как обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо! Мы знаем, что несколько миллионов лет назад, в связи с сокращением площади лесов в Африке, наши древесные предки были вынуждены приспособиться к жизни на открытых пространствах. Примерно в это время они перешли к прямохождению. Можно дискутировать о причинах, но сам этот процесс подробно задокументирован палеонтологами и палеоклиматологами.
Миф №48: У человека 46 хромосом, а у обезьяны — 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? Вторая хромосома человека сходна с 12-й и 13-й хромосомами шимпанзе, если соединить их вместе. Видимо, у нашего предка две хромосомы слились в одну. Так из 48 (24+24) и получилось 23+23 = 46 хромосом. Слияние хромосом иногда происходит и у некоторых современных животных.
Миф №50: Если бы у обезьян родился мутант (прямоходящая обезьяна), они бы сразу убили его… Значит, эволюция невозможна! 1. Эволюция идёт маленькими шагами. Эволюционные изменения становятся заметными через множество поколений. 2. Обезьяны вовсе не обязаны убивать «не таких, как все» детёнышей… 3. Переход к прямохождению занял у наших предков более пяти миллионов лет.
Миф №51: Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры. Традиция вооружать наших предков дубинами и заворачивать в шкуры, похоже, имеет многовековую историю.
Миф №52: Древние люди жили в пещерах. В древности пещеры могли использоваться: для погребений, для занятий искусством и ритуалов, в качестве жилищ. Но они не были единственным или основным местом, где селились люди. Частота археологических находок в пещерах — следствие того, что кости и орудия там лучше сохраняются.
Миф №53: Древние люди жили в северных широтах, в арктическом холоде, на границе с ледником. Человек возник в Африке, там же сформировался и наш вид — Хомо сапиенс. Только на поздних этапах эволюции люди освоили север Евразии. Первыми сюда пришли неандертальцы, но и они не доходили до ледника.
Миф №54: Древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы в ископаемом виде не сохраняются на тысячелетия, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать.
Миф №55: У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись. Такой образ возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения учёные неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 миллиона лет назад.
Миф №56: Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом. Доказательств особой агрессивности древних людей нет. Находок со следами насилия вплоть до конца верхнего палеолита крайне мало.
Миф №58: У древних людей царил матриархат, который затем сменился властью мужчин. В XX веке, когда накопилось достаточно этнографических сведений, стало понятно, что матриархальные общества — редкое явление, которое вряд ли когда-либо было распространено в группах охотников-собирателей.
Миф №59: В древности люди часто становились жертвами хищников. Австралопитеки и самые первые представители человеческого рода действительно попадали хищникам в зубы. А затем древние люди сами стали величайшими хищниками на планете, истребителями пещерных медведей и львов.
Миф №60: В древности люди были огромного роста, великанами. Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.
Миф №61: Человек произошёл от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить его удивительные особенности! «Странные» особенности человека — гладкую кожу, направленные вниз ноздри и т. п. — вполне можно объяснить в рамках традиционной модели, не прибегая к гипотезе о водной эволюционной стадии. Фактических доказательств существования «водных обезьян» нет. Наши предки действительно обитали вблизи водоёмов, но не в самих водоёмах.
Миф №62: В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек всё испортил и стал больным, слабым и аморальным… Всё, что известно науке о древних людях, свидетельствует о жизни тяжёлой и полной опасностей. Это были действительно сильные, по крайней мере очень выносливые люди. Мы знаем, что они заботились о своих близких, и это говорит об определённой доброте. Короткая жизнь, высокая детская смертность, колоссальные физические нагрузки с самого юного возраста — вот дань, которую нашим предкам приходилось платить за сомнительную «гармонию с природой».
Миф №63: Древние люди были вегетарианцами. Большинство приматов всеядны. Появление рода Хомо связано с увеличением количества мяса в рационе наших предков. Древние люди сотни тысяч лет вели образ жизни охотников-собирателей, питаясь и мясом, и растениями.
Автор: Александр Долгирев.
Около 100 000 лет назад человек современного типа покинул свою африканскую колыбель и отправился в путешествие по миру. А 15 000 лет назад он уже жил на всех материках Земли, кроме Антарктиды. И везде человек видел перед собой целые стада исполинских животных, ставшие для безволосых обезьян идеальной кормовой базой. А потом гигантские животные вдруг исчезли.
Выбравшись из Восточной Африки (район современной Эфиопии) сапиенсы заселили Аравию и Ближний Восток. Далее отправились вдоль берега моря на восток – в Южную Азию, и добрались в итоге до Австралии.
Чуть позднее племена охотников и собирателей двинулись и на север – к необъятным просторам Евразийского континента. Около 40 000 лет назад люди пришли в Европу и Сибирь. Здесь они встретили своих не то родных, не то сводных братьев – неандертальцев и денисовцев – и постепенно ассимилировали их.
Наконец, неутомимые путники перешли через перешеек, соединявший в те времена Евразию и Северную Америку. Это было около 22 000 лет назад. А уже 14 500 лет назад люди вышли к южной оконечности Южной Америки.
Примерные направления и этапы расселения сапиенсов (красный) по Земле. Для Америки указан срок в 15 000 лет назад, но стоянка в Монте-Верде (Чили) обычно датируется примерно 14 500 годами тому назад. За 500 лет преодолеть оба материка люди того времени не имели шансов. Впрочем, нужно понимать определенную условность хронологии той эпохи.
Мир тогда был совсем другим. Расселение сапиенсов совпало по времени с эпохой низких температур и оледенения. Уровень океана был значительно ниже современного, что и позволило людям освоить сушу столь всеобъемлюще.
На месте Берингова пролива находилась целая суровая страна со своей фауной и флорой, со своей сезонностью и миграционными путями.
Тасмания и Новая Гвинея соединялись с Австралией в один материк.
Собственно, даже сам момент первого выхода человека разумного из Африки, судя по всему, состоялся именно благодаря низкому уровню Красного моря в районе Баб-эль-Мандебского пролива.
Очертания Берингии – сухопутного перешейка между Чукоткой и Аляской, ныне сокрытого под водой Берингова пролива.
Очертания Сахула – исторического материка, в который входили современная Австралия, Новая Гвинея и Тасмания в эпоху заселения людьми. Белым контуром показаны современные береговые линии.
Баб-эль-Мандебский пролив между Красным морем и Аденским заливом. При нынешнем уровне моря расстояние между африканским и аравийским берегами в самом узком месте составляет 26км. Но в ледниковую эпоху уровень моря был значительно ниже. Возможно, первый выход сапиенсов из Африки состоялся именно здесь. Кстати, арабское название пролива означает «Врата слез». Считается, что из-за большого количества кораблекрушений.
Не до конца понятно, отчего эти люди решили покинуть относительно комфортную экваториальную зону именно в этот период. Возможно, их толкнул на это голод или столкновения с другими людьми (не обязательно даже с другими сапиенсами).
Так или иначе, небольшая группа охотников и собирателей перебралась через Баб-эль-Мандебский пролив, представлявший собой в то время полосу отмелей и мелких островов.
Собственно, согласно наиболее распространенной современной теории, большинство народов Восточной Азии и Океании происходят именно от этой группы. А большинство народов Европы, Сибири и коренные народы обеих Америк восходят к группам, покинувшим Африку спустя около 40 000 лет через район Суэцкого залива.
Примерные представления о волнах миграции сапиенсов. Синий – первая волна (130-100 тысячелетий назад), красный – вторая волна. Зеленый – реэмиграция в Африку. Напоминаю – все датировки нужно воспринимать с долей скепсиса.
Мир тогда был совсем другим еще и в том смысле, что человек вовсе не был в нем доминирующим видом. Тогда властителями мира были гиганты. Животные весом более тонны, представители так называемой «мегафауны» населяли все части света.
Строго говоря, с точки зрения зоологии к мегафауне относятся все виды, чей вес превосходит 40-45кг, но под мегафауной плейстоцена обычно имеют в виду настоящих исполинов.
Наиболее известными представителями мегафауны той эпохи являются мамонты. Эти родственники слонов бороздили бескрайние тундростепи Евразии и Северной Америки, вовсе не видя в юных людях опасности.
Лицо Евразии, представшее перед юными людьми. Считается, что подобные очертания имели флора и фауна севера Иберийского полуострова во времена пика оледенения.
А потом, в краткий промежуток между 15 000 и 9 500 лет назад гиганты исчезли почти повсеместно.
Процесс вымирания начался еще до расселения человека по миру, поэтому неверно было бы во всем обвинять наших предков. Все же зима есть зима – разнообразие жизни в этот период падает. А около 110 000 лет назад над миром разразилась очередная великая зима, растянувшаяся на десятки тысячелетий.
И все же примерные даты вымирания мегафауны в разных частях света наводят на размышления.
Например, в Австралии и Океании вымерло около 70% видов, чья масса тела была больше 45кг. Особую интенсивность вымирание набрало в промежуток между 60 000 и 40 000 лет назад, то есть ровно в тот период, когда на «Зеленом континенте» появились первые сапиенсы.
Большие кенгуру, птицы эму и гребнистые крокодилы – это лишь малая часть того разнообразия крупных животных, которое существовало в Австралазии до появления людей.
Скелет Миеолании (Mieolania), достигавшей в длину 5м. Эти гигантские черепахи вымерли всего 2 000 лет назад. Правда, это была реликтовая популяция, сохранявшаяся лишь в одном месте. Основное вымирание произошло раньше.
Но даже более показательным примером является история заселения Америк. Примерно 20 000 лет назад, в самый пик последнего похолодания и оледенения несколько групп сапиенсов общим числом не более 5 000 человек перешли из Евразии в Северную Америку через Берингию. Мигрировать южнее Аляски у них не было возможности – путь преграждали сомкнувшиеся Кордильерский и Лаврентьевский ледники.
Затем лед стал уходить, и примерно 17 000 лет назад люди начали осваивать гигантские пространства Северной Америки. А уже 14 500 лет назад у людей были стоянки на побережье современной республики Чили. И именно периодом активного заселения обеих Америк людьми датируется исчезновение на этом пространстве мамонтов, американских верблюдов, лошадей и прочих представителей мегафауны.
В итоге мегафауну Америк постигла даже более тяжелая катастрофа, чем крупных животных Австралазии. По современным оценкам, в период 17 000 – 10 000 лет назад вымерло около 80% видов мегафауны Нового света.
Camelops hesternus – один из видов верблюдов, обитавших в Северной Америке. Вымер примерно 10 000 лет назад последним из верблюдовых Америк.
В Евразии с ее чудовищными просторами ситуация была чуть другой – «всего» около 60% видов крупных животных не дожило до голоцена. А вот в Африке к югу от Сахары как будто почти ничего и не произошло – не более 20% видов мегафауны вымерло.
Пожалуй, самые известные представители плейстоценовой мегафауны – шерстистые мамонты (Mammuthus primigenius). Окончательно вымерли лишь около 4 000 лет назад, но это была реликтовая популяция на одном из островов в Беринговом море. Основная популяция вымерла 11-9 тысяч лет назад.
Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis). Вымер 9-8 тысяч лет назад. В целом с пространства большей части Евразии навсегда исчезли носороговые, хоботные и бегемотовые. Популяции кошачьих и медведжьих также значительно сократились и стали менее разнообразными из-за исчезновения традиционной добычи и мест обитания.
Собственно, есть две основные теории, как оно так получилось.
Согласно одной теории, ключевую роль в этом вымирании сыграли изменения климата, который действительно «трясло» на излете плейстоцена. Лед то наступал, то отступал, причем, иногда изменения происходили за какие-то столетия, а то и десятилетия.
Около 25 000 лет назад вновь резко похолодало – наступил «Максимум последнего оледенения» или LGM (Last Glacial Maximum). Он продлился около 6 000 лет и перешел в более теплый период «раннего дриаса» (назван по характерному распространению хладоустойчевого цветка дриада). Льды немного отступили, оставив Европу Центральную Азию и Северную Америку безлесными тундрами.
За "ранним дриасом" наступило еще большее потепление, называемое Бёлленгским. Произошло какое-то событие-триггер и 14670 лет назад (да, настолько точно) вдруг потеплело настолько, что уровень океана повысился примерно на 100м. Затем в Евразии на короткий период вновь резко похолодало – период «среднего дриаса» вряд ли продлился дольше двух-трех столетий. Далее вновь потеплело, и климат стал напоминать сегодняшний.
Уходящая зима напомнила о себе резким похолоданием «позднего дриаса» около 12 700 лет назад. Спустя еще полторы тысячи лет ледниковая эпоха наконец закончилась и климат стал примерно таким же, каким он является сейчас.
Перепады температур по данным ледяного керна из Антарктики и Гренландии. Обратите внимание на резкий нижний пик в Гренландии в районе 13-12 тысяч лет назад, а затем на столь же резкий рост графика и на удивительную стабильность, отмечающую конец последней ледовой эпохи.
Разумеется, такие колебания не могли не оказывать влияния на представителей фауны. Особенно в Евразии и Северной Америке, где наступление низких температур и льда ощущалось намного сильнее, чем, например, в приэкваториальной Африке.
Эта теория вымирания мегафауны утверждает, что именно перепады климата стал основной причиной гибели гигантов. Последним ударом для тех же мамонтов стало именно потепление, оставившее их без привычных условий существования.
Теория складная. Она объясняет сохранение гигантов там, где они существуют до наших дней – в Африке и Южной Азии. В этих регионах климатические изменения были не так сильны. Объясняет она и резкость вымирания некоторых видов, ведь иногда климат менялся едва ли не за считанные сезоны, и у животных просто не было времени приспособиться к новым условиям.
Например, около 13 000 лет назад взорвался супервулкан Лах (территория современной Германии). Выброшенные вулканом пепел и пыль засыпали почти всю Европу. По одной из версий, именно это извержение вызвало позднедриасовое похолодание. Помимо того, что огромное количество животных погибло от непосредственных последствий извержения, похолодание было настолько резким, что многие популяции Евразии и Северной Америки прошли через «бутылочное горлышко». Ну, или не прошли.
Лаахское озеро в Западной Германии (Рейнланд-Пфальц). Озеро вулканического происхождения и находится на месте супервулкана Лах.
Но климатическая теория не объясняет несколько фундаментально важных обстоятельств. Например, она не объясняет, почему место вымерших видов не заняли новые. Хоботные в Сибири и гигантские ленивцы Южной Америки просто перестали существовать, а не уступили место другим крупным животным, более приспособленным к новому климату. Именно так происходило раньше – старый вид вымирает, и его нишу занимает другой. Исключениями являлись случаи, когда вымирание было вызвано каким-то катастрофичным фактором, уничтожавшим саму нишу. Но на излете плейстоцена не произошло настолько глобальной катастрофы всемирного масштаба.
Или произошла?
Вторая теория вымирания плейстоценовой мегафауны утверждает, что ключевая роль в гибели гигантов принадлежит человеку.
Достоверно известно, что именно крупные животные являются предпочтительной добычей для охотников и собирателей. Это прослеживается в быте современных первобытных сообществ. Это было справедливо и для жителей палеолита.
Крупного зверя тяжело завалить, но если уж завалил, то запасся мясом, костью, шерстью и жиром впрок. Кроме того, крупные звери значительно более медлительны, чем животные средних и малых размеров.
Даже сейчас охота на моржей и китов является, например, для приморских чукчей важной составляющей существования. Хотя чукчей уже давно нельзя в полной мере отнести к первобытным сообществам.
Представители рода Homo в Африке охотились на крупных животных с того момента, как у них появилась принципиальная возможность победить их в схватке. Африканские виды мегафауны, в свою очередь, о людях знали. Знали, что их нужно сторониться или атаковать до того, как атакуют они. К примеру, по сей день наиболее смертоносными для человека животными Африки являются бегемоты.
То же самое касается и мегафауны Южной Азии, где сапиенсы появились раньше всего после выхода из Африки и в таком количестве, что еще не были способны уничтожать целые виды. Совсем неудивительно, что именно в Африке и Южной Азии и остались последние наземные животные тяжелее тонны (за редчайшими исключениями, вроде бизонов).
Ареал обитания слонов в начале XX-го века и в начале XXI-го века. Сегодня существуют три вида слонов, и все они обитают в Африке южнее Сахары и в Южной Азии.
Сапиенсы не были первыми представителями рода Homo, покинувшими пределы Африки. И, судя по всему, их предшественники тоже приложили руку к фатальной депопуляции некоторых видов. Но сапиенсы тотально превосходили и денисовцев, и неандертальцев в первую очередь в уровне коммуникации. До сих пор не до конца понятно, на каком уровне неандертальцы пользовались речью. Про денисовцев непонятно вообще почти ничего. Зато точно известна огромная роль коммуникации в жизни сапиенсов.
Выбравшись из колыбели, сапиенсы увидели целые стада крупных почти непуганых животных. Особенно в этом смысле повезло предкам индейцев и аборигенов Океании – они были первыми людьми, пришедшими в эти земли, и могли, утрируя, брать добычу едва ли не голыми руками.
Когда в XVI-м веке европейцы стали колонизировать Маврикий, им встретились дронты – крупные нелетающие птицы. Дронты мало того что не имели механизмов защиты от человека, так еще и совершенно его не боялись. Люди просто подходили к птицам и били их по голове. В итоге дронты были стремительно уничтожены. Нечто схожее случилось со многими видами Америк и Австралазии после прихода людей.
И именно в Америках и Австралазии вымирание плейстоценовой мегафауны носило наиболее массовый характер. Причем, в Австралии пик вымирания был значительно раньше, чем в Евразии и Америках – 60 000–40 000 лет назад. И в сравнении с остальным миром, климат на «Зеленом континенте» был намного более стабильным, а в указанный временной отрезок не зафиксировано ни крупных похолоданий, ни потеплений.
Кстати, о «Зеленом континенте». Есть теория, что нынешние обширные австралийские пустоши, переходящие в пустыни, это следствие, в том числе, и деятельности человека. Известно, что предки австралийских аборигенов активно использовали искусственные пожары для загона животных во время охоты. Место сгоревших деревьев и кустарников занимали травы, формируя луга и пустоши.
Обилие сравнительно доступной еды вызвало рост численности сапиенсов по всему миру и, как следствие, еще сильнее усилило антропогенное воздействие на мегафауну.
При этом нужно понимать, что у людей не было объективной альтернативы охоте на крупных животных. Одомашнивания растений и животных еще не произошло. Человек проводил свой быт в обществе лишь себе подобных и своих первых друзей – собак, чьи скелеты находят на стоянках времен палеолита в изобилии. Охота на более мелкую и более быструю фауну была затруднительна из-за того, что лошади, опять же, еще не были одомашнены. Собирательство же не было способно прокормить хоть сколько-то крупные группы.
Северный олень обитал на пространствах севера Евразии и севера Северной Америки уже в плейстоцене и после гибели гигантов стал основой кормовой базы для многих народов. Но он не идет ни в какое сравнение с мамонтом – да, на оленя можно охотиться в одиночку, но и мяса с него намного меньше. И это при условии, что охотник сможет за ним угнаться на своих двоих.
А самое главное – какая бы культурная, цивилизационная и техническая пропасть не лежала между нами и нашими палеолитическими предками, они уже были людьми. А людей невозможно склонить к умеренности. Человека можно – людей нельзя. Наши предки делали ровно то же самое, что делаем мы – брали то, что хотели, выбирая для этого самый короткий и прямой путь.
И путь этот привел их к тому, что в итоге мегафауны не стало.
Собственно, климатическая и антропогенная теории вымирания не просто не противоречат друг другу – они состоятельны лишь в сочетании друг с другом.
В Евразии, где животные уже знали о людях, и охота не была для сапиенсов столь легкой, происходили резкие климатические колебания. Они били по ослабленным людьми популяциям, нанося им роковой урон. В то же время замещения видов не произошло по причине неснижающегося пресса охоты – новые виды не могли ни мигрировать, ни развиться на территориях занятых людьми.
В Австралии же и Америках давление сапиенсов на среду было столь сильным, что мегафауна просто его не выдержала. В Северной Америке найдено более десяти мест массовой разделки хоботных, датированных возрастом около 13 000 лет и относящихся к археологической культуре Кловис. Соответственно, в тот период таких мест, где туши мамонтов разделывались едва ли не поточно, были десятки, если не сотни.
1955-й год. Юг штата Аризона. Раскопки на месте так называемого «Места убийства мамонтов Ленера». Всего были найдены останки двенадцати мамонтов, нескольких бизонов, тапира, лошади и верблюда. Кроме того, были обнаружены следы очага, мясницкие приспособления и множество наконечников копий.
Человек стал сверххищником или суперхищником – он находился на вершине пищевой цепи и не имел хоть сколько-то успешных естественных врагов.
В экологии есть такое понятие, как «трофический каскад». Оно определяет ситуацию, при которой один из уровней пищевой цепи выведен из равновесия, что влияет на всю цепь сверху донизу. Человек, не имея серьезных врагов и находясь в выгодных охотничьих условиях, размножился и «выбил» свою кормовую базу. Вместе с крупными животными вымерли виды, зависевшие от них – другие хищники, паразиты и симбионты.
Даже растительный покров изменился – например, без мамонтов, потреблявших кустарниковую поросль и молодые деревья, тундростепь стала сменяться лесотундрой, а после и густым лесом. Соответственно, кризис, зачастую роковой, произошел у всех видов, связанных с тундростепью в единую экосистему. Случилась экологическая катастрофа.
Лесотундра, пришедшая на смену тундростепи. Впоследствии на большей части территории Сибири лесотундра зарастет хвойными деревьями и станет тайгой. В Европе же победу одержат лиственные леса.
Логичным завершением этого этапа стало бы вымирание или хотя бы тяжелейшая депрессия самих сапиенсов, как вида. Сверххищник, истребивший свою кормовую базу и «сломавший» экосистему, должен был вымереть от голода.
Собственно, тяжелейший кризис человека разумного действительно произошел.
Жители Австралии пережили сокращение численности населения, судя по всему, утратили часть своего технического уровня и законсервировались в первобытном состоянии вплоть до самого прихода белых в Новое время.
В Северной Америке место мамонтов заняли бизоны, но охота на них была несравненно более тяжелой. Бизоны пасутся крупными стадами и быстро бегают – без лошадей эффективная охота на них очень затруднена, а местные виды лошадей вымерли вместе с гигантами до того, как их успели одомашнить. Судя по всему, человеческая популяция понесла сокрушительные потери. Обширная и сравнительно развитая культура Кловис прервалась. Сотни сообществ оказались оторваны друг от друга, обреченные на деградацию и прозябание. Культура-наследница Кловис была уже примитивнее нее.
Когда испанцы в поисках «золотых городов» добрались до Великих равнин, их встретили племена охотников и собирателей, в жизни которых в последние 10 000 лет почти ничего не происходило.
В Южной Америке ситуация была сходной – здешние виды мегафауны тоже погибли. До рассвета ранних мезоамериканских культур оставалось еще несколько тысяч лет.
И тогда человек впервые сделал то, что потом станет его отличительной чертой. Оказавшись в тяжелейших условиях, лишившись возможности вести привычный образ жизни, человек начал менять среду под себя. Не приспосабливаться к изменившимся условиям, а формировать свои условия.
В 1958-м году британский археолог Джеймс Меллаарт начал изыскания на холме Чатал-Хююк в южной Турции. Через время стало понятно, что под слоем земли скрывается крупное поселение, относящееся к самой заре цивилизации. Сейчас ранние слои Чатал-Хююка датируются серединой 8-го тысячелетия до нашей эры (примерно 9 500 лет назад). То есть, поселение появилось вскоре после вымирания плейстоценовой мегафауны.
Макет застройки Чатал-Хююка.
Если посмотреть непредвзято, то все, чем человек занимался до начала строительства городов, было не таким уж и уникальным. Человек использовал инструменты, но и животные используют инструменты (шимпанзе, например). Человек умел абстрактно мыслить, но у слонов, собак и тех же шимпанзе есть базовые представления о ритуальности. Человек строил себе убежища, но этим занимается огромное количество видов, начиная с насекомых и заканчивая птицами.
Да, человек делал все это лучше всех и во всех смыслах был очень талантливым видом, что и позволило ему преуспеть, но он был просто успешным животным. А потом мамонтов не стало, и человек поменял правила игры. Он стал специально выращивать нужные ему растения и заботиться о животных, которые могли быть ему полезны.
Так как растения не ходят, пришлось и человеку осесть на месте. Построить себе дом. Затем еще один. А за ними десятки и сотни домов. У охотников и собирателей были постоянные места поселения, обычно это были зимовки или даже небольшие деревни, но города из капитальных, относительно долговечных зданий различного предназначения были чем-то принципиально новым.
Реконструкция интерьера одного из домов Чатал-Хююка.
Общества охотников и собирателей стали вчерашними снами – наступило время скотоводов и земледельцев. Произошла Неолитическая революция. А человек стал не просто талантливым видом – он стал уникальным видом. Единственным видом на Земле, который сам создает себе глобальную среду обитания. По крайней мере, пытается.
Занимательно, что собственно в Анатолии, Леванте и в Месопотамии, где находились древнейшие известные нам города, мегафауны в позднем плейстоцене было немного. Ключевую роль в питании местных охотников и собирателей до их перехода к скотоводству и земледелию (а значит, к строительству городов) играли некрупные животные. Например, в Леванте их основным продуктом было мясо газелей.
Жители Чатал-Хююка культивировали пшеницу, горох и бобы, держали коз, овец и собак. Примерно в это же время в Восточной Азии начинается культивация риса. Намного позже на территории современной Мексики будет одомашнена кукуруза.
О том, как и почему произошла Неолитическая революция – пожалуй, важнейшее событие в истории человечества, сказано и написано много. И много еще предстоит сказать и написать. И я вовсе не претендую на создание какой-то новой теории. Просто мне кажется занимательным это обстоятельство – новая эпоха родилась из черной ночи кошмарной экологической катастрофы, которая должна была нас прикончить, но лишь сделала намного сильнее.
Автор: Александр Долгирев.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_274733
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!