История о том, что бывает, когда должностные лица работать не хотят.
Обратился ко мне дядька. Спор - ничего особенного, жена хочет взыскать алименты на свое содержание. То есть жили-были супруги, родили ребенка, а потом разошлись. Ребенок маленький, алименты на его содержание взысканы, выплачиваются. Но т.к. супруга вправе до достижения ребенком возраста 3 лет получать алименты и на себя, она обратилась в суд и за этим.
Проблем две:
Мужик часто в командировках, участия в заседаниях принять не может,
Суд уже вынес заочное решение и взыскал с него твердую сумму, непонятно из каких соображений. Алименты на ребенка+ алименты на супругу превышают 80 % от его дохода.
Особенность алиментов в том, что решения по ним - к немедленному исполнению. То есть суд не ждет, пока судебный акт вступит в силу, а сразу выдает исполнительный документ.
Заочное решение я дяденьке благополучно отменила, суд назначил рассмотрение дела сначала. Я предоставила справку о доходах, обосновала готовность уплачивать в качестве алиментов прожиточный минимум. Суд согласился, и снизил размер алиментов до приемлемого, как раз до прожиточного минимума. И выдал исполнительный лист.
И теперь - следите за руками.
По делу имеется ДВА исполнительных документа.
По логике события должны были развиваться так: суд после отмены решения приостанавливает исполнительное производство (соответствующее ходатайство мною было подано) и выносит новое решение.
Но поста бы не было, если было бы все так просто. Суд ни фига не делает. Нет ни приостановления, ни отзыва листа (который тоже иногда практикуется в таких ситуациях).
Но я ж предусмотрительная - закинула параллельно аналогичные ходатайства еще и приставам: мол, сначала приостановите производство, а потом и вовсе прекратите - судебный акт отменен.
И - ничего. Имеем ДВА исполнительных производства, двойные аресты на счетах, начались списания сумм.
Дядька паникует (очень его понимаю), мне тоже скоро придется новое кресло покупать от прогоревшего сидения.
Закинула жалобы на действия приставов. Параллельно готовлю заявление о повороте исполнения (это когда произошло незаконное списание денег, можно ставить вопрос об их возврате).
Только отбился от первого дела от приставов, карты восстановили, все в порядке. Снова начинается спокойная жизнь, но нет.
День России омрачился новой блокировкой. Теперь уже не от нотариуса, а обычное судебное дело в котором МТС Банк является заявителем. Дело открыто уже после того, как меня признали невиновным.
И ладно, я уже смирился с бездействием МТС, снял немного налички на всякий случай. НО!
Исполнительное производство открыто в другом городе по месту старой прописки. Поехать туда нет никакой возможности, это крайне далеко. Сегодня выходной, до приставов не дозвониться. Через два дня день рождения, сегодня должен был оплачивать все запланированные мероприятия но сделать это теперь невозможно.
И самое главное. Запрашивал грант от государства на студию для развития детей, что бы обучать их нейросетям. Как раз последний месяц шло рассмотрение. И знаете почему не одобрили? Из-за кучи судебных дел и моей, якобы, недобросовестности, плохой кредитной истории и так далее.
Сижу, пишу досудебную претензию, «спасибо» МТС за испорченный выходной и полное уничтожение ближайших планов.
UPD: если найдется юрист готовый помочь в написании буду благодарен.
Наличие долгов у физического лица является частой проблемой наложения ограничений выезда за границу из РФ, важно заранее проверить наличие запрета. Это можно сделать бесплатно и платно на нескольких официальных сайтах: Госуслуги, ФССП и ФНС.
Сумма задолженности превышает 30 0000 рублей по налогам, штрафам или коммунальным платежам.
Долг превышает 10 000 рублей и не погашен более двух месяцев после установленного срока.
Долг по алиментам или компенсациям за ущерб здоровью, смерть кормильца, убытки имущества или моральный вред превышает 10 000 рублей.
В исполнительном документе содержится требование неимущественного характера (восстановление на работе, выселение, вселение, снос здания, передача ребенка).
Запрет на выезд из-за долгов начинается с уведомления должника о возможном ограничении по адресу регистрации или Госуслугах.
Кому запрещено выезжать за границу
Гражданин имеет доступ к государственной тайне.
Призван на военную или альтернативную гражданскую службу.
Осужден за преступление до полного отбытия наказания.
При получении документов для выезда предоставлены ложные сведения.
Гражданин проходит службу в органах ФСБ до истечения срока контракта.
Уволен с военной службы в органах ФСБ (запрет действует 5 лет после увольнения).
Признан банкротом (до завершения процедуры банкротства).
Объявлена мобилизация, и гражданин состоит на воинском учете.
Процесс наложения ограничения на выезд за задолженность
Должника уведомляют о наличии задолженности и возможном запрете на выезд.
Если долг не погашен, кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением.
После вступления судебного решения в законную силу, материалы дела передаются в Федеральную службу судебных приставов (ФССП).
Приставы выносят постановление об ограничении выезда и направляют его в пограничную службу.
В случае не погашения долга в 5 дней, пристав может подать в суд ходатайство о запрете на выезд за границу для должника.
Как происходит снятие ограничения на выезд из страны
Должник погашает долг через Госуслуги, сайт ФССП или банковскую систему.
После выплаты задолженности судебный пристав отменяет ограничение на выезд.
Решение о снятии ограничения направляется в пограничные службы, обычно электронным путем.
Обработка данных занимает до двух дней. Важно учитывать, что информация о снятии запрета должна быть актуальной на момент пересечения границы.
Причины запрета на выезд для иностранных граждан
Лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления.
Лицо осуждено за преступление и не отбыло наказание.
Лицо уклоняется от исполнения судебных обязательств.
Лицо не уплатило налоги.
Лицо уклоняется от исполнения административного наказания.
Рекомендации перед планированием поездки
Рекомендуется проверять свои долги перед планированием отпуска. Эта процедура проста и бесплатна. Используйте сайты Госуслуг, ФССП и ФНС.
Если обнаружены задолженности, их следует немедленно погасить, чтобы избежать запрета на выезд.
Процесс снятия ограничений обычно занимает от 1 до 2 недель. Поэтому планируйте свои поездки с учетом этого времени
Срок запрета на выезд действует до 180 дней и может быть продлен, если долг не погашен.
Часто задаваемые вопросы о запрете
Возможность выезда при наличии неоплаченных долгов
Выехать с неоплаченными долгами возможно в экстренных случаях, таких как угроза жизни, болезнь или смерть родственника за границей.
Что происходит при задержании в аэропорту
При задержании в аэропорту пограничники изымают документы и составляют протокол для МВД.
Как быстро обновляется информация о снятии запрета на выезд?
Обычно информация обновляется в течение двух дней после погашения задолженности и снятия ограничения судебным приставом.
Может ли пограничная служба не получить информацию о снятии запрета вовремя?
Да, возможны задержки в обновлении данных. Рекомендуется проверять актуальность информации перед поездкой.
Какие долги могут стать причиной запрета на выезд?
Налоговые платежи, штрафы за нарушение ПДД, коммунальные платежи, алименты и компенсации за причинение ущерба здоровью или морального вреда.
Как быстро можно снять запрет на выезд после погашения долга?
Процесс снятия ограничения обычно занимает от 1 до 2 недель. После погашения задолженности уведомление о снятии направляется в пограничные службы.
Могу ли я оспорить запрет на выезд, если считаю его ошибочным?
Да, вы можете обратиться в суд для оспаривания запрета на выезд, предоставив все необходимые доказательства отсутствия задолженностей.
Можно ли выехать за границу при наличии небольшой задолженности?
Ограничение на выезд может быть наложено при сумме задолженности свыше 30 000 рублей или свыше 10 000 рублей при длительной просрочке.
Что делать, если меня задержали на границе из-за запрета?
При задержании в аэропорту свяжитесь с судебными приставами для уточнения ситуации и устранения задолженности.
Как узнать, снят ли запрет на выезд после погашения долга?
Проверьте актуальную информацию на сайте ФССП или Госуслуги. Также можно обратиться непосредственно к судебному приставу.
Можно ли избежать запрета на выезд, погасив долги в последний момент?
Лучше погасить задолженности заблаговременно, так как обновление данных может занять время, и пограничная служба может не получить информацию о снятии запрета вовремя.
Уважаемые пикабушники, нужен совет. У моей жены есть дочь от первого брака, были оформлены алименты. За 6 лет, образовался долг около 200 тыс, дважды приставы судили б.м., его обязывали на общественные работы и т.д. Последний платеж был ноябрь 23г. Так как он платил всегда через одно место, моя жена особо не парилась, что денег не приходило. Но тут в мае решила посмотреть какой долг, а ИП нет, от слова совсем. Пошла к приставам, там сказали, что дело передали в архив. Почему и каким образом, ответить не смогли. По итогу сказали написать заявление на старшего пристава о возобновление. На данный момент ребенку 8 полных лет, долг по алиментам порядка 200 тыс, то есть каких то вводных для закрытия быть не может. Написали онлайн обращение в прокуратуру и приставам, о том чтоб разобрались и восстановили ИП. Подскажите, что еще нужно сделать, и как вообще так могло произойти, чтоб ИП по алиментам без заявления и не достигнув 18 летия смогли отправить в архив.
Родственница - пенсионер по инвалидности, не вывозит платежи, но пока еще платит. Хочет пройти процедуру внесудебного банкротства через МФЦ.
Я прочитала кучу статей в гугле, но все отличаются и написаны непонятным языком. Прошу знающих людей помочь.
Я поняла, что чтобы соответствовать условиям, нужно: 1) иметь пенсию, 2) не иметь имущества, которое могут продать 3) требования по исполнительному листу, выданному не позднее, чем за год до начала внесудебного банкротства, не исполнены или исполнены в части.
1 и 2 пункты - ок, есть пенсия по инвалидности и единственная квартира; 3-й пункт не понимаю.
Если сегодня она перестает платить кредиты, что происходит дальше? Несколько месяцев отбрехиваться от звонков кредиторов, ждать, когда они подадут в суд, потом дело уйдет приставам? Что начнут делать приставы? Искать приходить имущество? Арестуют счета? Автоматически начнут вычитать из пенсии, оставляя только прожиточный минимум?
Допустим, они начали вычитать из пенсии, оставляя ПМ. Что делать дальше - жить в таком состоянии немного меньше года, а потом идти в МФЦ?
Добрый вечер! У меня есть долг приставам, выплачиваю по вычету из з.п. 50% и есть один интересующий меня вопрос. Введение: Мой долг примерно 300 000. В приложении сбера, если зайти написано списано 180 000, 120 000 остаток долга. На госуслугах остаток долга числится как 90 000. На сайте судебных приставов висят все те же 300 000. Вопрос: Я так подозреваю, что на госуслугах висит правильная сумма в 90 000, ведь помимо сбера у меня списывали деньги с тинькофа и ВТБ банка (один раз ошибочно перевели мне деньги на ВТБ и все ушло туда) а Сбер считает только свои монетки. Арест на карте сбера будет висеть, пока не выплачу 300 000 рублей от постановления. Не может ли случится так что несмотря на в общем погашенную сумму (с разных карт) сбер так и будет в аресте, пока не выплачу по их приложению все 300 000. И в итоге получится, что отдам я не 300, а 330 000. Надо ли как то взаимодействивовать с приставами или что вообще делать? P.S. У того же Тинькоффа или ВТБ в приложениях нет деталей задолжности как у сбера и я не знаю точную сумму, что заблокировали там Извините за сумбур
Вот реальный случай из практики. Кредиторы мужа пытаются забрать последнее у супруги, чтобы погасить его долги.
Имена использованные в данной истории не соответствуют действительности, они взяты для примера.
Муж Иван и жена Мария вместе пришли в ломбард взять займ на семейные нужды. Кредит оформили на Ивана. Но по течению времени кредит он не платил, и кредиторы обратились в суд с иском уже к Марии с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование займом. Они опирались на то, что займ был взят на семейные нужды и поэтому Мария тоже должна отвечать за этот долг. Ведь все долги, возникшие во время брака, делятся поровну между супругами.
В действительности дело обстояло так: мой клиент Мария, будучи ещё в браке со своим уже теперь бывшим Супругом Иваном, получила исковое заявление о взыскании с нее средств на оплату займа. Кредит изначально не был оформлен на нее, к тому же на тот момент они с мужем уже не жили, но находились в официальном браке. Иван взял в ломбарде займ и потратил эти деньги на свои нужды. Займ, естественно, он не платил.
Однако, для того чтобы долги по кредитам считались общими, кредиторам пришлось доказывать, что деньги были потрачены на семейные нужды.
На что ссылались суды: на п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии установления факта использования полученного имущества по обязательствам одним из супругов на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Чтобы доказать свою правоту кредиторы привели в суд четырех свидетелей, работников ломбарда, где должник брал займ, которые пытались убедить суд, что супруги приходили в ломбард вместе и брали кредит для семьи.
Однако, зная, что моего клиента в ломбарде не было, важно было доказать суду недостоверность слов свидетелей.
Например, один из свидетелей утверждал, что знает Марию, и на простой вопрос: “Какой у неё цвет волос? “ - ответил неверно. А это уже лжесвидетельство (ст. 307 УКРФ срок до 5 лет)
Нами были представлены в дополнение уже и прямые доказательства - свидетельства коллег, что в день получения займа супруга находилась на работе в обеденный перерыв. И также даже просто доехать до ломбарда в свободный час она бы не успела физически, ведь время поездки от офиса до ломбарда превышает тайминг перерыва. Свидетели так же подтвердили что Мария со своим супругом Иваном фактически прекратила брачные отношения на момент получения займа.
Итог проделанной нами работы: суды трех инстанций отказали кредиторам в удовлетворении иска. Выгода клиента - уберегли Марию от взыскания на 260 000 руб.