Выход из ДРСМД нужен США для разработки новых вооружений, создания напряженности между РФ и Европой, а также для давления на Китай.
Если зайти на открытую площадку Центрального музея Вооруженных Сил РФ, можно увидеть РСД-10 «Пионер», а также американскую ракету «Першинг-2», смертным приговором для которых стало соглашение о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между СССР и США 1987 года.
И хотя оружие уже успело проржаветь, аббревиатура ДРСМД снова на слуху: спустя более чем тридцать лет президент Дональд Трамп заявил, что США выходят из Договора. О том, что стоит за словами американского лидера, читайте в материале телеканала «Звезда».
Мифическая ракета
Основной причиной, по которой США должны, по мнению Трампа, выйти из ДРСМД, является то, что Россия якобы нарушает его положения, а также разработка подобных ракетных систем в Китае.
«Россия нарушала соглашение. Она делала это долгие годы, и я не понимаю, почему Обама не вел по этой теме переговоры или почему он не вышел из Договора. Мы не можем им позволить продолжать нарушать, и мы выйдем из соглашения и будем делать себе эти виды вооружения», - заявил Трамп.
Главное нарушение Договора со стороны России, на которое опирается Трамп, - это ракета 9М729, которая, по мнению спецслужб США, является сухопутной версией крылатой ракеты «Калибр» и якобы может быть использована с мобильных пусковых установок ОТРК «Искандер». При этом доказательств США представлено не было, а российская сторона официально заявила, что ракета комплекса соответствует Договору.
По словам экс-командующего ВДВ РФ, председателя комитета Государственной думы по обороне Владимира Шаманова, претензии по «Искандеру» основания под собой не имеют. При этом Россия неоднократно заявляла о многочисленных нарушениях ДРСМД со стороны США.
«Мы же им показываем четыре проблемы. Так, это прежде всего наземное развертывание установок противоракетной обороны, которые в течение часа после смены боевых частей могут наносить удары высокоточным оружием, в том числе ядерным, по нашей территории с подлетным временем 20 минут. Кроме того, у них есть планы по размещению подобных установок в Японии», - сказал Шаманов.
Он также отметил, что США отказываются учитывать ударные беспилотники, которые можно использовать в качестве крылатых ракет, а также проводят испытания ракет-мишеней, которые по своим тактико-техническим характеристикам сопоставимы с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности.
Ответ «Искандеру»
На днях издание Breaking Defense опубликовало доклад Пентагона 2013 года о возможных разработках оружия, которые могут начаться после выхода из договора по РСМД. Если верить опубликованному документу, то к выходу из договора в США начали готовиться несколько лет назад, и решение Трампа отнюдь не было спонтанным.
Всего Пентагон рассматривает четыре варианта систем, которые реализуемы в обозримом будущем после выхода из ДРСМД.
Во-первых, это модификация уже существующих вооружений в сторону увеличения их дальности. В частности, на вооружение армии США в скором времени должны поступить ракетные комплексы PrSM , дальность которых можно увеличить за пределы 500 километров.
Во-вторых, согласно опубликованному СМИ документу, в США рассматривают возможность создания сухопутной версии ракет Tomahawk.
Этот вариант составители называют самым дешевым, ведь договор ДРСМД запрещает только сухопутные ракеты средней и меньшей дальности. Это позволило США отработать ракеты Tomahawk, для которых остается только разработать наземную пусковую установку.
Составители доклада отмечают, что эти ракеты, оказывается, отлично сочетаются с установками Aegis, которые являются частью системы американской ПРО и уже установлены в Румынии и Польше.
В-третьих, в докладе допускается возможность создания баллистических ракет промежуточной дальности передового базирования. Рассматривается возможность и возрождения производства «Першинг-2», однако в Пентагоне считают, что этот вариант маловероятен из-за устаревших технологий, которые применялись в этом оружии.
В четвертых, в США планируют разрабатывать ракеты промежуточной дальности передового сухопутного базирования с боевыми блоками изменяемой траектории, которые представляют собой что-то вроде планирующего блока и концептуально близки к квазибаллистическим ракетам российского комплекса «Искандер».
В материале также говорится, что в Пентагоне намерены разрабатывать гиперзвуковое оружие и пушки, способные стрелять ракетами на тысячи миль.
Отметим, что наработки по сухопутным носителям для крылатых ракет существуют и в России. К ни можно отнести комплекс Club-k с универсальным стартовым модулем, выполненным в виде стандартного морского контейнера, который может быть установлен в том числе и на автомобильное шасси.
Разделяй и властвуй
Причин, по которым Дональд Трамп сделал столь громкое заявление именно сейчас, может быть несколько.
«Именно сейчас, накануне промежуточных выборов в конгресс, Трамп хотел еще раз подчеркнуть, что не имеет с Россией ничего общего, что все наговоры, которые были в 2016 году, - это ложь», - рассказал заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова военный эксперт Андрей Кошкин.
По словам Кошкина, Трампу может быть необходим новый договор, который позволит США доминировать в сфере создания ракет средней и меньшей дальности, а кроме того, подключить к нему Китай.
«Для США этот Договор не является чем-то экзистенциональным, это просто игра во "вздергивание" европейского континента, которую Америка ведет в своих интересах», - сказал Кошкин.
Европа под угрозой
Главный вопрос в этой ситуации заключается в том, что Европа в ней играет пассивную роль. Ведь сложно представить, что европейские лидеры не понимают, что если с их территории будет нанесен ракетный удар, то избежать возмездия не получится.
«Главная цель США - создание обстановки напряженности между Европой и Российской Федерацией. Это абсолютно невыгодно ни европейским странам, ни России. Ведь США находятся в стороне. И смысла размещать у себя на материке ракеты средней дальности у них нет», - рассказал заместитель главнокомандующего ВВС России по вопросам Объединенной системы ПВО государств-участников СНГ в 2003-2007 годах Айтеч Бижев.
Александр Пешков
Источник:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201810241816...
В.Путин: Проблема возникла не вчера, и не три дня назад, когда Президент Соединенных Штатов объявил об этом. Она возникла раньше, и если Вы обратили внимание, а мы-то обратили на это внимание, Конгресс Соединенных Штатов уже включил расходы на проведение НИОКРов по ракетам средней и меньшей дальности.
Это значит, что решение было уже принято. И если проводятся НИОКРы, а они проводятся ведь не для того, чтобы положить потом результаты этих изысканий на полку, чтобы они там пылились, значит, будет сделан и следующий шаг.
Бюджет принят уже, Конгресс его согласовал, а политическое заявление несколько дней назад было сделано. Да, действительно есть определенные вопросы в связи с развитием ракетных технологий в мире и с ограничениями, которые взяли на себя только Соединенные Штаты и Советский Союз, соответственно, сегодня Российская Федерация.
Но нас что беспокоит – нас беспокоит, что ликвидирован Договор по ограничению систем противоракетной обороны. Теперь речь идет о Договоре по ракетам средней и меньшей дальности. Потом непонятна судьба СНВ-3 по ограничению наступательных стратегических вооружений.
Если все это будет демонтировано, то вообще ничего не останется в сфере ограничения роста вооружения. Тогда ситуация будет, на мой взгляд, крайне опасной. Не остается ничего, кроме гонки вооружений.
Теперь что касается Европы. Конечно, самый главный вопрос, если Соединенные Штаты все-таки выйдут из этого договора о РСМД, самый главный вопрос: что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами?
Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально, и европейские страны, которые согласятся с этим, если до этого дойдет, должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Это очевидная вещь. Мы вернемся в ситуацию с «Першингом» из Европы.
В общем, не понимаю: нужно ли доводить Европу до такого состояния такой высокой степени опасности. Не вижу для этого на самом деле никаких оснований, но повторю, это не наш выбор, мы к этому не стремимся. Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, – сможем, и это будет очень быстро и эффективно.
Ведь что является формальным предлогом для возможного выхода наших партнеров из Договора о РСМД? Обвинение в наш адрес, что мы якобы его нарушаем. Но как обычно никаких доказательств для этого не предъявляется, а Соединенные Штаты уже его нарушили, установив систему противоракетной обороны в Румынии, использовав для этого пусковые установки «Иджис», поставив их на землю, на территорию.
Что они сделали? Установки «Иджис» могут быть использованы для ударных ракет, а не для антиракет. Для этого нужно только поменять компьютерное программное обеспечение – и все. Это работа нескольких часов. Мы даже не поймем, что там произошло, не увидим со стороны. Они уже сами нарушили этот Договор.
А беспилотные летательные ударные аппараты? Это тоже прямое нарушение, по сути. Они ничем не отличаются от ракет малой и средней дальности. Поэтому это известный способ – «держи вора», но он в данном случае не работает.
Мы внимательно анализируем все, что происходит в реальной жизни. Но повторяю, мы здесь готовы работать с нашими американскими партнерами без всяких истерик. Важно, что последует за этим, какие будут решения.
Надеюсь, что мы по всем этим вопросам хотя бы на полях встреч в Париже 11 ноября сможем с Президентом Соединенных Штатов на эту тему проговорить.
