Записки строителя 56: Ну по закону так по закону.

Был на выезде в деревне… И вот история.



Жили не тужили два соседа (сосед 1 - дом 1, сосед 2 - дом 2), долго жили, состарились. Приятельствовали, водку пили. И всё было хорошо. Но старость не радость. Умер второй сосед.

Приехал его сын-наследник. Ходит, смотрит, и видит. Непорядок.  Участок у соседа какой-то странный. Буквой Г. Словно отхапал первый сосед у его покойного бати кусманчик земли и приличный такой. Огородик там,  сараюшка какая-то, давно, видать, отхапал. Полез в документы, ну точно. Есть документы, есть кадастровый план. Померил линейкой - ну верно же. "Ах ты негодяй!", - наверное, подумал он.


(было так)

Записки строителя 56: Ну по закону так по закону. Записки строителя, Странности, Жадность, Длиннопост

И решил он первого соседа проучить. Заставить жить по закону. А поскольку человек он городской, я бы даже сказал, "масквич", банально сходить, поговорить, выяснить, ЧСВ ему  не позволило.


Суть да дело. Поздней осенью собрал наследник всё чужое с своей земли, перенёс к соседу. И забор поставил. Нам, мол, чужого не надо, а наше будьте добры.


(стало так)

Записки строителя 56: Ну по закону так по закону. Записки строителя, Странности, Жадность, Длиннопост

Приезжает старик-сосед весной, тут его чуть кондратий и не схватил. Какой-то новый забор стоит, вещи его лежат, сначала даже подумал, что ограбили его как-то по-чудному. Но суть да дело разобрался. Пошёл в гости к наследнику. Мол, что же ты так не по-хорошему то. У меня с твоим батей давний уговор был. Да и не по-человечески так поступать. В общем, впустую сходил.


Нам чужого не надо, а наше будьте добры.


Но у него тоже сын был. Выслушал он по телефону отца своего. Жутко возмутился и полез справедливости искать.


А дело было так. В своё время участки в деревнях давали длинные и узкие (в Рязани, по крайней мере, так). И когда друзья соседи пошли оформлять землю (в двухтысячных), им их так же и оформили. Но вот беда. По бумагам хода к второму соседу совсем не было. Да и огород у первого не то что бы на своей земле.

В общем, не стали они ничего в бумагах менять, и продолжили жить как жили.


Выяснив всё это, сын летом восстанавливает законность. Переносит всё, что было на его земле, соседу. И ставит свой забор по границам. Хороший такой забор, 2 метра профлиста в высоту.


Нам тоже чужого не надо, а наше будьте добры.

Записки строителя 56: Ну по закону так по закону. Записки строителя, Странности, Жадность, Длиннопост

Наследник, как бы сказать, помягче, слегка удивлён был, когда приехав летом к себе отдыхать, он:

1. Вместо своего, утыкается в чужой забор.

2. Не может подъехать к своему дому (а овраг там хороший, метров 8 глубиной минимум).

3. Подъезд теперь «через фиг знает откуда», где и дороги толком нет (правда, её и тут официально нет).

4. Вход в его дом и окна упираются прямо в соседский забор.


Очень негодовал, грозился судами, слюной брызгал…

Записки строителя 56: Ну по закону так по закону. Записки строителя, Странности, Жадность, Длиннопост

сам же хотел по закону.


Пару лет как его пыл отдыхать на родной земле резко остыл, не приезжает в "родовое гнездо" наследник. Дом потихоньку  ветшает.


А дед-сосед живёт, сын к нему приезжает.Огород уже у себя разбил.

"Мне, - говорит, - много не надо".

477
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, таким "не всё ли равно" можно до полсотки дойти.

Надо просто мозги иметь.

Схема, конечно, условная, но, судя по двум буквам Г, деды давно планы изучили и решили что первый не хапает проезд, а второй ему немножко земельки за это дает. И вроде поровну выходит.

раскрыть ветку (1)
135
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понял это сложилось у них как то "исторически". С 60х годов прошлого века.


Если не врал конечно. :)

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Если у них такая ситуация сложилась еще изначально практически, то вряд ли они про эту дележку вообще вспоминали.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне вероятно. С зёмлёй всё обычно полярно. Либо не миллиметра врагу, либо "да куда мне её солить что ли, пользуйся".
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть у второго и до всех этих перестановок забор прям к дому подходил?

Тогда получается что тут оба мудака, один что без разговоров огород другого захапал, а другой отомстил и проезд захапал.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мстя штука такая. Сын делал, не дед.
показать ответы
71
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых официальной дороги нет ни с той ни с другой стороны, как я понял, на каком основании требовать проезда именно со стороны участка №1?

а во вторых, ты картинки смотрел? там четко видно что сосед №1 отдал свою землю соседу №2, а взамен взял его землю в другом месте, чтобы всем было удобно. Зачем было огород городить и в залупу лезть? Можно было внимательнее документы изучить и заметить, что не только у тебя землю оттяпали, но и ты тоже получил кусок чужого.

Печально, что есть люди, которые даже на чужих идиотских поступках нисколько не учатся.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Он не отдавал. Так у них сложилось. Это когда участки им нарезали землемер фигню сделал. В те годы частый косяк. Техника плохая, базы не было, .и.т.д.


Лично мой участок пересекается с чужим на 50%  и я так же  могу соседу дорогу тоже подпортить. (Не перекрыть)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Но судя по истории подъезд с другой стороны все же есть
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Есть, я его видел. Ну.... не дорога.  На внедорожнике по сухому подъехать можно точно.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь официальная дорога или нет? К участку должен быть проход/проезд, для этого и устанавливается обременение

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Так он есть. Только не такой удобный.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие комментарии были выше и по сути скопирую ответ на них.

1) Там есть подьезд с другой стороны.

2) Подьезд с "правильной" стороны официально вообще отсутствует вроде как.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да там тупик.
72
Автор поста оценил этот комментарий
Участок у соседа какой-то странный. Буквой Г. Полез в документы, ну точно. Есть документы, есть кадастровый план."

Закономерный вопрос - а то, что его участок тоже на чужой залезает, и что, если восстановить как по документам, то подъезд перекроется, он не увидел по документам?

Неужели прям такая слепошарая избирательность была у наследника при изучении кадастрового плана?

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Закономерный вопрос - а то, что его участок тоже на чужой залезает, и что, если восстановить как по документам, то подъезд перекроется, он не увидел по документам?

А как увидеть? Он мог подумать что у соседа просто короче.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

Сосед номер 2 был в своем праве. Участок по документам его? Его, а там чей-то хлам валялся. Конечно, надо было бы поговорить, но вряд ли сосед номер 1 убрал бы свое имущество- у него же уговор. А вот с подъездом все решается просто, устанавливается сервитут на участок соседа номер 1. Он обязан дать проезд, если другой возможности проехать на участок нет.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
В деревне сервитут... :)


Там всегда можно проехать.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист в земельном кодексе, но москвич имеет право подать иск в суд по праву предоставления земельного сервитута. Вы же, в рамках суда, можете пойти на сделку с ним и вернуть себе старые границы участка. Юристы по земельному кодексу поправьте меня если я не прав. Возможно Вам стоит связаться с  ЧСВшником договорится и оформить по закону старые границы.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно Вам стоит связаться с ЧСВшником договорится и оформить по закону старые границы.

Мне ?! А зачем ?

P.S. По моей практике, сервитут в деревнях фактически отсутствует (я не встречался). В городах - да сколько угодно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а что мешало в наше время намерять участок по фактической ситуации, если площадь совпадает? По идее, в реестре проблем не должно было быть
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, думаю им просто это было не нужно.
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь явно кота с лампой не хватает.

По закону к участку ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть подъезд. Сосед 2 не имеет права его перекрывать. Или вы чего то там в плане не поняли, не дорисовали или просто выдумали.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны места немерянно. Крайний участок. За ним типа посадки и поле.
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
В 60-х годах был совершенно иной порядок оформления земли и привязки ее к координатам. Где-то с середины двухтысячных ввели современную систему. Сдается мне, что кто-то из соседей первым шустро отмежевался так, как ему удобнее, и скорее всего это был тот внучок, который овладел дорогой. Я бы, по крайней мере, так бы и сделал, и пусть все умники идут нахуй строем через лес
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ой не факт. Сам через всё это прошёл.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Однако у вас на картинке участок наследника изначально (до контрмер соседа-2) тоже буквой Г. Тогда как на плане он должен был быть прямоугольным.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там вроде вообще толком ничего не было. Просто пустое место для подъезда  почти до дома. Но всё со слов, я видел только забор. :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вашим детям видимо сильно не повезёт после вас "наследства" разгребать

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это люди другого времени.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

История конечно прекрасна и поучительна, но:

1. Сын-наследник реально в первый раз в жизни приехал на этот участок - только после смерти отца?

2. Если таки не впервые - то раньше он был слепой и не видел формы участка?

3. Если не впервые - он раньше был социопатом (как вариант глухонемым) и не общался с соседом?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не в курсе.

2. Не в курсе.

3. Не в курсе.


Я всего лишь попил с человеком чая, и выслушал его историю. :)  Ну и дело сделал.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Мозгов конечно у наследничков не хватило на вот такую схемку

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
см рисунок 1.


так и было, и если бы кто то не пошёл "на принцип", то могли бы и переоформить, думаю без проблем бы вышло. Но получилось что получилось.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, если можно отмежевать свои границы и через суд обязать соседа открыть проезд?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
С задней стороны поле. Катайтесь на здоровье.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Глупости, всё будет как раз так, как говорил оратор выше. Обяжут сделать проход и всех делов. Никто овраги засыпать не будет и дороги строить через поле тоже.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, счас. Суды работают не по понятиям а по фактам.


Подъехать может ? Может. (С другой стороны поле)

Спереди дорога есть ? На бумаге нет.


Какой сервитут ?!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно при продажах-наследствах приводятся в порядок границы участков. Что мешало вызвать техника-землемера и узаконить сразу и всем?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда я могу знать.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А поле видимо ничейное? И там ничего не растёт? И за его порчу люлей никто не получит?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вы вообще за городом бываете ?!  У всех полей по краю проезд, по крайней мере для сельхозтехники. Он просто не форматный, для легковушек.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда в чем проблема, если проехать можно?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неудобно. Здесь накатано всю жизнь ездили. А там.... Ещё и машину засадишь.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это не подъезд, если дороги нет официально, там такая же чужая земля.

И потом, здорово пахнет котоламповостью - если №2 решил выровнять границы, то он видел, где заканчивается его участок, а значит и про проезд тоже видел (что его нет).

Какой ему смысл лезть в бутылку "мне чужого не надо", если проезда не будет?

А вот вероятность варианта, что №1 из мести перегородил дорогу №2 сильно выше.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А он границ скорее всего не видел. Из кадастра план там только пропорции. Прямоугольник с непонятными координатами на белом листе.


Это вообще неправильно, ибо ничего не понятно. Но так было, по крайней мере в 10 году точно. А онлайн росреестр далеко не всегда коректен.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, крайне идиотский закон. Кто-то решит нарезать участки между лесом/оврагом и твоим участком, не озаботившись проездом, а ты должен часть своей земли за бесплатно отдать в чужое пользование. Вечно у нас решают проблемы за счёт вообще непричастных.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет закон правильный. А то знаете так можно по периметру участки оформить и хрен кто в центр попадёт. Просто не всегда так гладко как хотелось бы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ваш "новый" участок откуда взялся? По вашему рисунку видно это это, скорее всего, кусок дороги. И того кадастрового инженера, который оформил вам на него документы (часто вижу такие самозахваты, любит наш народ это дело) - по хорошему следует как минимум уволить, поскольку проблем от такого участка могут отхватить все вокруг. Например если вы решите не объединять участки, а продать участок, который "новый". Получается старый участок без доступа к дороге. И в итоге один из ЧЕТЫРЕХ ваших соседей (1, 2, 4 и новый владелец "нового" участка) ГАРАНТИРОВАННО имеет геморрой в виде ОБЯЗАТЕЛЬНОГО сервитута на право проезда и прохода. Правда классно? И главное все по закону.

И сравнивать ОБЪЕДИНЕНИЕ участков с РАЗДЕЛЕНИЕМ - это все равно что сравнивать помидор и огурец.

Дальше. По поводу "когда нарезаются участки то дорог на карте еще нет". Вы реально всех идиотами считаете? Вы хоть раз план застройки видели в глаза? У меня самого участок в садоводстве, которому уже почти 50 лет, так вот, открою вам страшную тайну: уже в 70-х годах ПРОЕЗДЫ к участкам нарезались ОДНОВРЕМЕННО с участками.

Еще одна прикольная фраза: " может быть вы (упоролись) и хотите часть своего (дачного например)участка перевести в ИЖС что бы там дом оформить с пропиской" - ну удачи вам перевести участок в садоводстве, у которого ВРИ "садоводство и огородничество" в ИЖС. Когда переведете - сканы документов покажете, ок? Лично я пока что о таких случаях не слышал, чтоб на землях СНТ переводили участки в ИЖС. Хотя если у вас деревня (и вы очевидно не отличаете земли "под садоводство" и "под ЛПХ") тогда возможно вас и переведут. В "деревне" еще и не такое возможно.

Ну и про "проезд метровой ширины" вам уже ответили. Должна быть возможность подъезда пожарной машины. Это минимум 3,5 метра ширины.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

альше. По поводу "когда нарезаются участки то дорог на карте еще нет". Вы реально всех идиотами считаете? Вы хоть раз план застройки видели в глаза?

Просто для справки:

Там где я живу. Участки нарезались под огороды. Поэтому длинные и узкие. Дорога к моему участку была совершенно с другой стороны чем сейчас, там всё заросло уже лет 20 как. Со слов соседей. К тому же дорога и тогда была неофициальной.  Ну накатали грузовиками  вот и дорога.
От моего участка до норм дороги 40 метров. У соседа 80 метров. Ещё у одного больше 100 м Другой подъезд как уже говорил зарос давно.

Так что мимо.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забор из профнастила между участками ... пффф, че-то котоламповостью несет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только в части где дом, и въезд.  Метров 15 с каждой стороны  всего.  :)  Явно месть была. Так между ними древний деревянный штакетник с метр, ну или около того.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там такое дело было... Мужик развелся с женой. Участок его, а дом построен в период брака. На половину дома она имела право, а на землю - нет. Он препятствовал проходу по участку. Дом был уже разделен. Вызывал милицию, как только бывшая пыталась проникнуть в дом. Если вошла - уже все. она в домике. Даже не знаю, чем закончилось.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже не сервитут в чистом виде. :)
показать ответы
156
Автор поста оценил этот комментарий

Так узаконили бы. Есть термин "фактически сложившееся землепользование". А то многие собираются жить вечно и не думают о наследниках и спорах после смерти.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это их дело было.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит  херовенький. Он есть на плане? Я что то его там не наблюдаю.

Если подъезда нет юридически (на плане села), то ему должны его обеспечить. Если подъезд по плану перегородил сосед, то его ограждения снесут как незаконные.

Короче автор чего то не договаривает или выдумывает.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага снесут. Вы сейчас рассуждаете по теории. А по факту всё немного не так. Дороги до участков может вообще не быть совсем.  И та накатанная дорожка дорогой не является.



Второе  я делал иллюстрации,  а не доказательство для суда. :)


Третье обязать вы конечно можете, вернее попытаться обязать. Но по факту.... Либо сами, либо ждите Х лет. Вот как деньги на это будут так сразу вам дорогу и сделают. :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бредовая история? Он обязан предоставить по закону доступ к участку и просто не имеет права заблокировать проезд к дальнему участку. Владелец дальнего участка в любом случае в выигрыше по закону. История либо выдумана, либо очень преукрашена

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он обязан предоставить по закону доступ к участку и просто не имеет права заблокировать проезд к дальнему участку.

К участку есть доступ с другой стороны. Неудобный.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Должен.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А как же .


бремя доказательства лежит на утверждающем ?!

Автор поста оценил этот комментарий
ну это котолампа, а в реальности, если проезда нет и сосед хочет по закону, то проложат проезд через участок второго прям через 2метровый профлист
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Проезд в деревне есть всегда. А вот оформленных дорог крайне мало.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же эта цитата:

Мол, что – же ты, так не по-хорошему то. У меня с твоим батей давний уговор был.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видать договорились когда планы увидели. 
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сервитут такая вещь... В Малаховке коснулось... Судья сказал - первое дело с 1936 года.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
:) Ну вот сами видите. Редкость.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А почему я работаю 12 часов от звонка до звонка? Наверное потому что из тепловоза на ходу выпрыгивать хреново...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно притормозить :)

Автор поста оценил этот комментарий

А что, в районе суда нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, вы не в курсе.


Там обычно сколько угодно места для подъезда. Дороги чаще всего чисто одна по центру, а все остальные сами накатали. Поэтому требовать сервитут.... ну бесполезно так сказать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сервитут наложить - дело не особо хитрое...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В деревне ?!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А... понятно.
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, парковку "Ветеран ВДВ" на бывшей Каляева, напротив десантного училища, лет 20 отобрать не могут ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть парковка ? Вроде дорога и дворы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

и как это противоречит утверждению что все земельные участки должны иметь доступ к проездам?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь про то что старые участки делались без обязательной дороги до них, никто её не закладывал. Как вы утверждаете.

А сейчас да должны.
Автор поста оценил этот комментарий

На дзене натолкнулся на ту же историю, кто у кого стырил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ник посмотрите. :)
Автор поста оценил этот комментарий

не смешите- дом снести по иску жителя многокварирного дома

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати могут. И дело тут не в жителе или иске. А втом что землелька в городе ой как нарасхват.

Парковки там скорее всего не будет, а вот что нить другое вполне воткнут. В Рязани были случаи, в самом центре города.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не у меня, а у автора. У меня вообще все есть и ничего заказывать не надо, даже дорогу на генплан уже нанесли, когда скандалы начались.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у автора тоже проблемы нет. :)

Автор поста оценил этот комментарий

"Полез в документы, ну точно. Есть документы, есть кадастровый план."

Да на пикабу что то до фига уже мути Впечатление как будто сами сочиняют сами себя в топ подымают вместе с комментариями. Заходишь в ветку как среди ботов оказываешься, а реальные(очевидные) ответы-комментарии где-то внизу в минусах

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята вы умиляете. История написана по разговору с человеком. Или вы предлагаете час прямой речи стенографировать ?

Автор поста оценил этот комментарий
Так деды же давние друзья ты говоришь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уж не знаю какие они были друзья. Но приятельствовали. Опять же всё со слов... одной стороны.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я потому и написал что сомневаюсь в том что автор говорит правду или всю правду. С чего другие решили с этим спорить я не знаю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор не в курсе многого.
Автор поста оценил этот комментарий

Да опыт есть, потому то и заинтересовался данным постом.

А вообще я и не спорил. Я только выразил сомнение в том что автор сообщил нам не все нюансы. Или вообще выдумал саму ситуацию для хайпа. Потому что в том виде котором он предоставил информацию что то не сходится. Он все нарисовал так как будто подъезда ко второму участку вообще теперь нет. А на деле это невозможно (снова же, есть личный опыт решения таких вопросов). Значит автор или врет или не договаривает. На что другие учасники почему то решили спорить с объективной реальностью в угоду своей виртуальной мести "глупому" соседу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Его нет. По крайней мере с этой стороны.

С другой подъезд есть, но плохой.  (Со слов)


Автор услышал историю от одного участника, и то просто потому, что ему поговорить хотелось.

8
Автор поста оценил этот комментарий
А вы где план уже увидели?автор я так понял просто от руки накидал схему конфликта, сверху стрелкой отмечен второй подьезд, не в нем причина конфликта, вот и не рисовался он тут. И его ни кто не снесет, до решения суда, у дедов была устная договоренлсть, тебе с этой стороны кусок земли для проезда, а ты мне с другой стороны кусочек своего под помидорки, и ни чего тут додумывать, все факты на лицо... в теории можно что угодно тут придумать...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да от руки, что было понятно о чём речь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если до конца закона придерживаться - то есть право сервитута, по которому человек имеет право пройти на свою землю через чужую, если иного прохода нет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны сколько угодно.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Овраг 8 метров глубиной. Что это за овраг такой?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычный.  Может русло когда было.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну бля, вот один другому пакость сделал, а тот - в ответ пакость)) нельзя же договорится по человечески (тем более с соседями), неее мы будем до последнего друг в друга гавном кидаться через забор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это да.
1
Автор поста оценил этот комментарий

так в ГКН нет ничего чтоли? тогда веселье в самом начале.  увлекательное это дело определять местоположение фактических границ, существовавших 15 и более лет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, такой дебил, что даже онлайн-карту кадастровую не открыл. автор балабол и единственное, что он хотел сказать, как ненавидит мАсквичей

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
лол, ага ненавижу. Аж прям спать не могу. :)
Автор поста оценил этот комментарий
Цыганам!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага деревня за 30 км от города. Зачем она цыганам. :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это если соседу номер 2 это все нужно. Но он может продать свой участок, а там попадутся не такие ленивые хозяева.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Продать неликвид сложно.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Контакты никто не просил. А так да, могу легко сообщить, что имею знакомого в Лосево, у которого была похожая история. Всё, теперь по названию посёлка меня найдут?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Место и есть контакт.

Рязанская деревня на 50-60 дворов с парой участков в тупике рядом с оврагом.

Росрееестр и понеслась.

Вы думаете сложно раскрутить цепочку ? Желающие найдутся.


P.S.  Вы вот смотрю не готовы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, а то все поймут, что история враньё
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как вам угодно. :)


Но кстати так для интереса. Свои личные контакты и своих близких готовы прям вот здесь выложить ? 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам такое понятие как категория земель известно? Это могут быть земли лесного фонда или под сельхозпродукцию и там нельзя делать проезд

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Могут, но это абстрактная конструкция.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

если они долго жили то почему дети не были знакомы ? херня какая то

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
такова жизнь, я вот с своими соседями познакомился лет через 5 только. И даже знаю, что у одного вроде дочь. И это в деревне. А в городе не знал кто живёт этажом ниже.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потом люди удивляются почему у нас все по понятиям.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз по закону вышло. :)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно названия деревни. На кадастрмап.ру сами найдем.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно поэтому я никогда не сообщаю. Что, где, кто. :)
показать ответы