Мой опыт работы и погружения в либеральную, змагарскую, рагульскую и прочие тусовки говорит об одном. Чтобы уберечь сотни и даже тысячи судеб — достаточно убрать источник этой плесени. Сколько «идеологов» Майдана всего было? Не больше 10. Сколько людей пострадало от них еще до СВО? А им хорошо в заграницах.
Сколько людей посадили и даже убили змагары, подтолкнувшие поверивших им к беспорядкам, террору и т.п. в Беларуси? А вся эта шушера прекрасно себя чувствует. По барселонам ездят. Если бы «белорусский урбанист Антон Мотолько (экстремист)» не зуб сломал в ДТП сто лет назад, а сдох — сотни людей были бы целы. Или «редакторки независимых СМИ» и прочие активисты и как бы политики отравились.
Признаюсь, что я не интересовался биографией господина Штефанова (иноагент) и видел лишь фрагментарно ту дичь, которую он несет, называя себя «историком», но засранность мозга его аудитории поражает. Точно также, как у Каца (иноагент), которого могло прибить кирпичом в его урбан-молодости, Варламова (иноагент) где-то завалить камнями, Шульман (иноагент) сбить трамвай после чтений Набокова, Монгайт (иноагент) могла упасть с лестницы своей виллы, а лучше пораньше.
Сотни, тысячи людей были бы спасены и жили бы счастливо.
Nota bene: Для тех кто-не умеет(хочет) читать(думать), но считает своим долгом высказаться - умерший не был либералом, а был последовательным их критиком.
40 дней назад, 30 декабря 2023 г. на 65-м году жизни скоропостижно скончался Максим Юрьевич Соколов, журналист, публицист, политический обозреватель с 90-х годов работавший с ведущими российскими СМИ. Я хотел об этом написать в день смерти, но был тогда забанен.
Дмитрий Киселев назвал смерть Максима Соколова невосполнимой утратой и добавил, что Соколов задал высокую планку для своих коллег. Он был исключительным человеком высочайшей культуры и отличался уникальным литературным даром, изысканным чувством юмора и искренней любовью к России.
Даже видный политолог, иноагент Шульман, часто упоминаемая мной, отметилась о кончине Максим Юрьевича. В свой скользкой манере, надо сказать, но обсуждать я это не буду (сейчас не буду, позже может и вспомню), просто оставлю как есть:
скользкая манера Катерины
Я сам следил за всеми публикациями этого журналиста где-то с середины 2000-х. Выделялись они среди всех других каким-то вычурным, но при этом легким, тоном. Очень мне нравился его слог, юмор, умение найти небанальные исторические ассоциации к текущим событиям в мире и литературно их обыграть. Будет этого не хватать и уже не хватает...
Не так давно прикупил три его книги, как только узнал что они есть, нашел с трудом:
Поэтические воззрения россиян на историю. Разыскания
Поэтические воззрения россиян на историю. Дневники
Чуден Рейн при тихой погоде. Новые разыскания
Осталось его наследие в виде книг, а так же сообщество почитателей его таланта, в котором можно найти ссылки на все последние его публикации: myusokolovclub.livejournal.com. Что я вам и советую сделать.
Это был человек из прошлого времени, сейчас таких мало, а скоро и вовсе не будет.
В общем, и для меня лично это большая утрата. Максим Юрьич, помним, скорбим и будем помнить, пока живы.
Упокой, Господи, душу раба Твоего, Максим Юрьича и прости ему вся прегрешения его вольные и невольные, и даруй ему Царство Твое Небесное! Аминь.
(фотографии из соцсетей усопшего Максима Юрьевича)
PS. Мнение коллективных либералов об усопшем:
Покойный был лицемерным пропагандистом. Образованным и небесталанным, стоит признать, но это проявлялось лишь в нейтральных темах, а его ремесленнические агит-статейки для Взгляда, РИА, РТ и пр. крайне унылы - видно, что и сам автор тяготился этой службой.
На что я могу ответить вот как:
Что ж он не выбрал другую сторону? При его таланте там он мог заработать не хуже, а то и лучше, чем тут? Мне кажется, я знаю ответ на этот вопрос.
Вообще, его личный блог начинался с фразы:
"Я знаю сам, что власти наши дрянь. Установив это, перейдем к предмету текущего обсуждения". (тут)
Он был настоящим патриотом. Любил Россию, а власть - не очень.
Однако, при этом, существующих оппонентов власти он считал дрянью гораздо более высокого порядка и не считал возможным работать с ними.
PS2. Мнение коллективных турбо-либералов о покойном:
Не знаю каким он был журналистом, не следил, но в конце жизни zашкварился неплохо.
(в Википедии, в разделе "Взгляды" абзац в конце)
Мне есть что ответить и им:
Там ложь написана. И ссылка на "Радио Свобода", на сообщение о его смерти в подтверждение ))) Я читаю все его публикации, нигде не видел, чтобы он призывал к тому что там написано. Хотя, бесспорно, очень критически и безо всякой симпатии высказывался о власти на Украине.
Вот лично я, в частных разговорах, всенепременно к этому призываю, призывал бы и тут, но забанят ))) Но это совсем другая история.
UPD:
"И в любом случае надо соблюдать последовательность действий. Сперва принудить Украину к капитуляции и только затем являть – или не являть – милосердие к бывшим соотечественникам."
Когнитивный суверенитет - это теперь ее новый любимый термин, она хотела рубрику ему посвятить. Ждали-ждали, Катерина. Не дождались ))) Не було рубрики, хотя данному высказыванию Пескова уже сто лет в обед.
Песков, конечно, персонаж еще тот, иногда такое сказанет, что челюсть вывихнешь. Но тут-то на самом деле другое ))), все нормально. Когнитивные способности - это способности делать выводы из полученной информации. Не запоминание информации, не память, не данные, а способность обрабатывать данные. Суверенитет, независимость тут вроде никак лишним не будет. Как раз адептам Шульман и не хватает этого когнитивного суверенитета - способности делать выводы самостоятельно, а не гипнотизироваться под уютный скрипучий голосок )))
У меня все больше ощущения, что адепты Шульман - это те кто плохо учился в школе. Для них ее речи кладезь мудрости. Для тех же, кто, хотя бы, нормально, не обязательно прямо отлично, учился в школе, понятно, что это смесь банальностей и полной дичи, высказываемых назидательным тоном и с хитрым видом мага, обладающего таинственным знанием.
Я сразу скажу, шульман мне не особо эмпанирует, но не потому что она как-то особенно говорит или строит заведомо запутанный конструкции. Ну нравится человеку так изьясняться, та и пущай.
Шульман, на мой взгляд (смотрел шоу, та и жене она длительный период времени нравилась) это смесь теоретика-демогога-политолога-философа. Суповой набор из всего, что было под рукой так сказать.
Но самое главное, это ТЕОРЕТИК, не блин, с дивана я тоже могу рассказать как жить надо, как не надо, помечтать как все построить и так далее, а на все притензии и неудобные вопросы, говорить (как наша героиня) я учёный. Я блеть так чувствую.
Мне после 8 лет работы в бизнесе, стало так забавно наблюдать за ними. Это люди, которые далеки от экономики, бытового уклада жизни, но они ЗНАЮТ, как жить лучше.
особенно, забавно это смотрится когда в видяшках, веером высыпают предсказания, а потом 1-2 из 100 сбудится и усе, мы блеть все предсказали, мы все знали. Ну сюр же.
Человек, который никогда не встречался на практике (я не считаю научную работу в институте, полностью завязанную на данных, без контекста их получения, а так же участия в контроле получения этих самых данных за практику), с проблемами построения общества. Вот компания, это мини государство, вот условная деревня, это мини государство и так далее. Постройте пример, покажите какие ваши идеи результативные, а сидеть и мечтать о будущем, эт уровень подростковой наивности.
Яви пример, а затем рассказывай с чем ты столкнулся неожиданным, какие казусы были и как тебе помогла и где теория, а где она могла ошибиться. Потому что построение вечного двигателя, возможно только в условиях идеальных, вымышленных, на практике, дай бог, чтобы у тебя получилось 50% от задуманного. Всегда что-то пойдёт не так, всегда будут активные и главное Агрессивные перемены вокруг. Мы живём в мире, который мало отличается от дикой природы, и в нем все так же тебя или ты кого-то. Просто где-то это происходит под обстрелом артиллерии, где-то под шелест бумаг на дорогом столе. Но суть одна и та же.
Так что, я на мой взгляд вполне оправдано, считаю её демогогию излишне распиареной. Эт правда создаёт ощущение, что львиная доля её аудитории, это дети переходного возраста, которые в голове сейчас имеют вполне нормальное, но обманчивое впечатление, что они умнее всех. Эт нормальный этап жизни человека и его становления, но этим нихрена не нормально пользоваться и насаживать в головы других людей.
Ребят, ннравится или нет, мы играем по сути в игру на выбывание. На уровне всего человечества, если раньше выбывание было среди индивидов, то сейчас мы разрослись до выбывание культур, государств и так далее.
В ходе обсуждения я поставил себе цель, и буду ее добиваться. Цель такова:
я хочу дойти до сути, что в нашем государстве, не так с точки зрения прогрессивной политологии. И что нужно исправить и почему это не делается. Читал ее статьи, смотрел лекции, но более стройной системы, чем я изложил в посте, выстроить не смог.
Пост многие раскритиковали, сказали, что я ничего не понял )) Так я же и не против, хочу же искренне хочу, понять. Всем, кто конструктивно критиковал, хотя бы даже пытался, большое спасибо.
В ходе дискуссии меня просили привести видео, где она говорит чушь, видимо приложенного документа Гугл док было недостаточно. Я выдвинул встречное предложение предъявить видео с тайм-кодом, где она не несет чушь. Спасибо @Fenrirsz, такое видео на разбор у нас есть
Часть о бюджете
Часть о бюджете это с 16:57 - 24:00. Смотрим (Для ЛЛ - в целом не так плохо, но в конце будет ужас-ужас):
Первые две минуты обсуждают новых и старых "фронтменов" Госдумы, что бы это ни значило, как я понял, это те кто вносит больше предложений, но есть еще и эффективные фронтмены, те кто не только много вносит, но и всё у них утверждается. Перечисляются фамилии. Интересно это нам? Наверное, если бы я следил так пристально за действиями Госдумы, может быть было бы и интересно. А так - кто все эти люди? Упоминаются еще лоббисты Минобороны, ожидают, что они будут весьма эффективны, ну кто бы мог подумать, а? Дальше идет обсуждение бюджета. Сначала сетуют, что у них нет проекта, хотя его обещали внести 1 октября, хотя эфир был 26 сентября, то есть почему они его все-таки ждали, если сказали что только 1-го, непонятно. По факту, кстати, проект внесли 29 сентября )) Немного им оставалось. Но они обсуждают цифры из иностранной прессы, так как в Госдуме ходят иностранные разведки как у себя дома, как они утверждают. Видимо, это правда, кстати, цифры оказались точными.
Долго обсуждают какая чудовищная, по их словам, цифра на оборону, не включая расходы на безопасность. По ходу, кстати, Шульман путает порядок цифр, говорит в миллиардах, хотя на самом деле, это в триллионах )) Ну, ошиблась, бывает. В общем, цифры по всем статьям растут, не буду их приводить, но расходы на оборону - ЧУДОВИЩНЫЕ. Только незначительно уменьшаются расходы по экономическим статьям, по словам Шульман - на выплаты по уменьшению неравенства регионов, что бы это ни значило.
Ну и под конец идет еще одно, для меня интересное, обсуждение.
По результатам неизвестно каких опросов, даже люди, поддерживающие СВО, даже которые не стали бы отменять СВО, если бы могли, даже они не поддерживают увеличение расходов на оборону за счет сокращения социальных статей. Тут ведущий, преданно глядя в рот Екатерине, говорит, вот как у них причинно-следственная связь работает. Ну а Катюха ему, но это ж не экзамен. Плебс-с, фигле хотите, Миша)). Причем здесь причинно-следственная связь, я не понял. Но как можно быть и за СВО, и против уменьшения соцрасходов бюджета, есть у меня соображения. Но высказывать я их не буду, потому что меня забанят на этом ресурсе. Тем более что никаких фактов снижения социальный расходов ведущие не озвучили.
Вот как-то так. Зачем нам вся эта информация, я не знаю.
Отдельно хочу отметить поведение. Шульман вещает быстро, важно и демократично. Такой либеральный оракул. Ведущий - очень сервильный, неприятно, постоянно смотрит ей в рот и поддакивает.
Чушь это или нет, решайте сами. Приблизило ли меня это к моей цели, дознаться что не так то в нашем государстве, с точки зрения прогрессивной политологии? Не особо, если честно.
Немного похоже, как две бабки у подъезда обсуждают опубликованный в иностранной прессе проект бюджета России. Но в целом, не так плохо.
Больше меня заинтересовал следующий тайминг в этом видео: Революция в России - вероятность (31:20 - 32:55) Естественно, я не ожидал, что мне назовут эту вероятность в цифрах, знаком уже с кликбейтными умениями персонажей, но не мог не взглянуть:
Смотрите у нас происходит революционные события, Россия воюет со всем белым светушком противостоит НАТО, проводит деофшоризацию и добивается когнитивного суверенитета.
(...) Так вот это все происходит, по идее, такого масштаба изменения, должны бы сопровождаться приходом каких-то новых людей, революционные элиты, какие-то матросов революционных, какого-то рапа, так сказать вот этих вот левых граждан, в литературе, искусстве. В общем вот. Комиссаров пыльных или не пыльных шлемах, каких-то, так сказать, какую-то, новой крови, но особенность нашей, так сказать, консервативной Революции, охранительной, особенности нашего периода реакции, как это называлось раньше в учебниках истории, состоит в том, что вот вся, так сказать, движуха, происходит силами руками тех людей, которые лет тридцать уже сидят на своих собственных должностях. Более того когда у нас новый регионы по мнению Российской Федерации входит в ее состав ...
Извините, но вот это вот чушь, так сказать, тащем-то. Какого-то рапа не хватает явно, так сказать ))) что бы это не значило. У нее вместе и революционные события, и охранительная революция и тут же, внезапно, период реакции. Революционные элитные матросы, в комиссарских пыльных шлемах ожидаются, но не приходят. Какова же вероятность революции?
Вы правда считаете что это кладезь мудрости???
Вы правда считаете что это кладезь мудрости???
ЗЫ.
Меня обвинили что я не правильно расставил предлоги в цитате. Но.
Революционные события - это о чём? Мятеж Вагнера? Это не революционные события, уж извините. Воюет, ну вроде да. Когнитивный суверенитет, это я убрал совсем, потому что пас. Чтобы пришли новые люди, нужно старых куда то деть, то есть революция должна уже совершится. А в искусство люди приходят заранее, вроде как. Реакция наступает потом, когда революция не удается. О чем она вообще??? Тут какие предлоги не ставь, жопа какая то выходит.
Подсказали что рап, это наверное РАПП. При чем здесь он? Он сформировался через несколько лет после завершения и успеха революции...
Мой прошлый пост об Е. Шульман (иностранный агент) был перепост. Теперь выскажу свое мнение. Критика по пунктам ))
Тьфу, какая мерзость
К сожалению, в ее речах нечего критиковать. Постоянные самоотсылки, типа, как мы раньше уже говорили. Пока найдешь это раньше, а там снова раньше ))
Очень много слов, пока продерешься сквозь них до сути, окажется, что никакой сути и нет...
Или она говорит, у нас есть сценарии дальнейшего развития, мы разработали их в академичном научном сообществе. А дальше идут сценарии уровня бабок у подъезда и влажные мечты о физическом устранении политических деятелей чужими руками)))
В общем, если продраться через всю многословность, получается следующая картина:
идеальная политическая система уже найдена, ничего улучшать и изобретать не нужно,
эта система называется "как в цивилизованном мире", имеется ввиду экономически передовая Европа и США,
нужно просто все скопировать к нам и у нас все будет хорошо,
передовая экономика у них от передовой политической структуры, и никак не наоборот, сомневаться нельзя!
если у кого-то похожая политическая структура, но все не очень хорошо в экономике - значит плохо копировали, недостаточно тщательно,
и это совсем не у Шульман и ее адептов - самый натуральный, а никакой не обратный, культ Карго )))
советский человек, изначально очень трусливый человек, а потом уже все остальное, он просто боится все тщательно взять и скопировать у цивилизованных,
советский человек не умеет ни работать, ни оказывать, ни получать услуги, а умеет только вытачивать заточки из алюминиевых ложек и добывать спирт намазывая гуталин на хлеб (это цитата, я не знал о таком способе!)
Вот примерно так я понял ее ОЧЕН-ОЧЕНЬ многословные трактаты. Это было в статьях еще до СВО, потом добавились еще:
единственная причина СВО – имперские амбиции Путина,
и т.д. и т.п.
Вот и весь научный подход )))
Может, я конечно не правильно ее понял, буду благодарен, если кто-нибудь объяснит мне как понимать ее правильно, коротенько и по пунктам )))
ЗЫ: Коротенько и по пунктам никто, видимо, не может/не хочет. Объясните тогда хотя бы, что такое обратный Карго-культ, но только своими словами )))
ЗЫ2.0:
Годнота от неизвестного автора, выявленная из комментариев:
Вот из этой цитатки можно вывести все пункты, которые я привел выше в посте. Да, я так вижу искренне, от чистого сердца в полном согласии со своей душой
Тут некоторые приятели из «просвещенной» части общества настоятельно рекомендовали послушать Шульман (признана в России иноагентом), дескать, кладезь мысли в оригинальном и доступном изложении.
Все понятно и по полочкам.
Послушал. В процессе с удивлением узнал, что данный персонаж долгое время считается чуть ли не столпом и основанием всего нашего интеллектуального общества.
Однако, по моему мнению, это просто политиканствующая пизд@бол-задушевница со скрипучим голосом.
Неплохо поднаторевшая на эстетствующих лохах.
Но жаждущая вернутся обратно в Россию, раз плашку с иноагенством аккуратно везде вставляет под своими материалами.
Не хотела бы вернуться - ей было бы пофиг на соблюдений всех этих требований к иноагенту.
🕯️В этом видео учёный и политолог Екатерина Шульман предлагает свою версию законопроекта.
На самом деле проблема решается другой законодательной новеллой, которая должна будет и будет внесена и потом принята.
По подозрению в ненасильственных преступлениях СИЗО не применяется вообще. Неважно, мужчина вы, женщина, трансгендерная персона, — если вас подозревают в чем-то, в чем не имеется элемента физического насилия — вы отправляетесь под залог, под домашний арест, под ограничительные меры, на гауптвахту, если вы военнослужащий, но не в СИЗО.
В СИЗО отправляются люди, которые обвиняются в убийстве, изнасиловании, разбое, побоях — вот таких вещах. Все остальное, даже оправдание терроризма, заслуживает домашнего ареста.
Это простая, однозначная мера, не допускающая двойных толкований, простая и красивая.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.