А вы что видите?
Похожая картинка уже была на Пикабу, но без текста. Значит не боян.
Похожая картинка уже была на Пикабу, но без текста. Значит не боян.
Республиканцы в Палате представителей США представили законопроект, поощряющий школы включать в учебные программы историю коммунизма. Документ представила на пресс-конференции конгрессвумен из Флориды Мария Салазар, родившаяся в семье кубинских эмигрантов, его разрабатывали 60 членов нижней палаты американского парламента.
Статуя Ленина на крыше здания в Нью-Йорке
_________________________________________
По словам Салазар, треть представителей поколения Z, родившихся в период с 1997 по 2012 год, благосклонно относятся к коммунизму, а более 40 процентов миллениалов "говорят, что мало знают о марксизме". Депутат считает, что школы должны дать жителям больше знаний предмета.
"Правда в том, что коммунизм – это рак, – заявила Салазар. — Единственное равенство, которое обеспечивает коммунизм, – это быть одинаково бедными, одинаково голодными, одинаково угнетенными и одинаково высланными".
"Американские учащиеся должны знать о советских ГУЛАГах... где Сталин намеренно морил голодом 3,5 миллиона украинцев, – заявил конгрессмен Дэн Креншоу из Техаса (цитата по "Голосу Америки"). — Они должны знать о культурной революции Мао, в результате которой погибли десятки миллионов китайцев. Они должны знать о современном рабстве, в котором прямо сейчас живут мусульмане-уйгуры".
По его словам, законопроект призван гарантировать, что коммунизм "останется на свалке истории – там, где ему и место". "Школьники должны знать, что означает футболка с портретом Че Гевары, которую носит их одноклассник", – добавил он.
В июне губернатор-республиканец Рон Десантис подписал закон, требующий преподавания истории коммунизма в государственных средних школах штата. На церемонии подписания он отметил, что выпускники школ должны знать об опасности тоталитарных идеологий.
«Члены Конгресса, называющие себя социалистами, продвигают законодательные инициативы, призванные уничтожить эту возможность и радикально изменить наш образ жизни. Я очень обеспокоен тем, что, согласно недавнему опросу, все больше молодых американцев положительно относятся к коммунизму», – добавил Смакер.
Очень радует, что левая риторика среди молодежи там набирает популярность. Так держать, камрады!
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!» - так утверждал В.И. Ленин, но при этом подчеркивал: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни»
Все не утихают возгласы противников коммунизма, об «утопичности» и «неосуществимости» социалистического, а затем коммунистического общества.
Однако если бы эти критики хорошо посмотрели по сторонам, и сравнили некоторые характеристики нашего общества, с представлениями о будущем столетней давности, энтузиазма у них бы поубавилось.
1. Разрушение традиционной семьи. «Обобществление женщин»
«А помните, коммунисты после революции предлагали обобществить женщин? Ой, жуть-то бабаньки! Хорошо, что им не дали это сделать!» (с)
В голове обывателя, при активной поддержке СМИ, при словах об обобществлении рисуется картина безудержных оргий и праве любого мужчины «пользоваться» любой женщиной по первому требованию.
На самом же деле, кто читал Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», тот понимает, что под «обобществлением» понимается равное с мужчинами участие в общественных процессах: экономических (право на труд), политических (право голоса) и т.д.
То есть, это стремление сделать женщину, равноправным членом общества, чтобы женщинами не распоряжались, как личным имуществом, родители, когда выдают замуж или муж, когда приказывает, что ей делать, а что нет.
Сейчас благословения у родителей спрашивают по традиции, реальной юридическим или фактическим правом запретить вступать в брак они не обладают.
Деспотическое обращение со своей женой со стороны мужчины скорее отклонение, чем норма.
Женщины получившие в результате первых десятилетий советской власти право на труд и голос, легко остепенят «домашнего тирана». Элементарно можно развестись, когда у тебя есть работа и ты экономически не зависишь от мужчины, делается все очень просто.
В странах Запада происходило это все не так быстро, но все же те же процессы произошли. С одной стороны развитие феминизма, как общественного движения, с другой стороны возникновение огромного количества рабочих мест, не требующих большой физической силы, в следствии автоматизации сделали свое дело.
Подавляющее число женщин северного полушария, обретя экономическую независимость, обретали личную независимость (базис → надстройка, все по Марксу;) ). И о «продаже» девушки родителями жениху можно уже забыть.
И о «традиционной семье» в которой женщина выступает в роли «собственности мужа» можно забыть. Нечто похожее на традиционную семью сохраняется в семьях, где отец является бизнесменом, а жена неработающей «производительницей наследников частной собственности».
2. Равноправие полов.
В равноправии полов за эти 100 лет сделаны колоссальные успехи. Хоть различие в оплате труда между мужчинами и женщинами по-прежнему имеется и составляет 15-20%, вызванно это чаще всего тем, что мужчины по-прежнему занимаются более вредными, опасными и в тоже время высокооплачиваемыми профессиями.
Если 30 лет назад женщина за рулем было достаточно редким явлением, то сейчас никого не удивишь женщинами-директорами и женщинами-министрами.
Как-то открываю первую полосу яндекса, а там «Захарова ответила Терезе Мэй на обвинения \\ Министр обороны ФРГ (тоже женщина) попросила Ангелу Меркель держать Россию на коротком поводке». Смешно =)
Дело опять же в экономическом базисе. Сейчас все больше рабочих мест создается в сфере услуг. В офисной работе, мужчина не имеет никаких преимуществ перед женщиной, его физическая сила там не нужна, а по уровню социального интеллекта он зачастую проигрывает женщине.
Поэтому начальник-женщина с подчиненными-мужчинами в наши дни уже не такая уж и редкость.
3.Разделение труда.
Разделение труда в наши дни достигло невиданных размахов. Уже давно ушли в прошлое паяльники и швейные машинки.
Гораздо проще отдать одежду в ремонт, чем возиться с ней самому. Просто человек интуитивно прикидывает, сколько времени он провозится с ниткой и иголкой дома, умножает на стоимость своего рабочего времени и понимает, что овчинка выделки не стоит.
Так работает разделение труда.
О разделении труда писали классики и прогнозировали существенную профессионализацию многих тогда домашних занятий. Ставку на сферу «общественного питания» делали и советские инженеры, когда проектировали легендарные «хрущовки».
«Зачем здесь много места? Утром кофе приготовить хватит, а обед и ужин в заводской столовой. Давай делать кухни поменьше, больше ресурсов сэкономим»
Поэтому несмотря на то, что «фаст-фуд» многие клеймят «тлетворным влиянием запада», он как раз-таки является признаком наступления будущего. Поскольку гораздо быстрее и качественнее чем вы, вам починит велосипед мастер, постольку быстрее и дешевле, в пересчете на человеко-часы вам сделает еду профессиональный повар.
По-сути, использование столовых, пиццы на заказ и прочего имеет для общества прогрессивный характер и говорит о его развитии. А если вы боитесь «нитратных», «ГМОшных» страшных бургеров «Макдональдса» — выберите себе что-нибудь другое, качественная еда есть ;)
4. Автоматизация.
Несмотря на некоторое противодействие капиталистического способа производства автоматизации, она все-таки подбирается к нам все ближе и ближе.
В 70-80-х годах, внедрение компьютеров и промышленных роботов вытеснило из сферы реального производства огромное количество людей. Они нашли себе пристанище в сфере услуг, но как теперь понятно — временно.
Сфера услуг не может постоянно расширяться, у нее есть свои пределы, кроме того, повсеместное введение интернет торговли, замена кассиров банкоматами, а девочек в call-центрах программами-автоответчиками (да это те, которых мы не любим, которые «если вы хотите это, нажмите 1») делают свое дело.
И как бы не мухлевали со статистикой буржуазные экономисты, безработица в целом медленно повышается и повышается эксплуатация работающих людей, вместо всеобщего, планомерного снижения продолжительности рабочего дня.
Это дает все больше поводом рабочему человеку задуматься и потребовать изменения общественно-экономической системы.
5. Информатизация.
Все большая информатизация нашей жизни, все большее внедрение современных вычислительных алгоритмов вколачивает последний гвоздь в крышку гроба тезисам вроде «Рыночные механизмы, ничто не заменит».
Голосование, через интернет, что построить в нашем районе первее школу или больницу — это уже прошлый век, а точнее прошлое десятилетие.
Нынешние алгоритмы используемые Гуглом и Яндексом в коммерческих целях, постоянно считывают твои запросы, пока ты смотришь фильмы, читаешь статьи, смотришь отзывы на фотоаппараты, чтобы потом предлагать тебе ссылки на те или иные ресурсы.
Точно также, это технология уже сегодня может быть использована для оперативного планирования. В целом, для человека визуально мало что изменится. За его окном, также как и сейчас, будут строится новые магазины, в продажу будут поступать новые товары, только все это будет направляться не «невидимой» и по совместительству «слепой» рукой рынка, а плановым цифровым алгоритмом.
Все это будет ему нужно и будет построено\создано с минимальными затратами ресурсов.
Конечно же остается еще продумать множество деталей, по функционированию экономической и политической системы будущего.
Но всему свое время. Сейчас главной задачей является взятие власти пролетариатом и ее удержание, создание и претворение в жизни переходной программы от капитализма к социализму.
Предпосылки предпосылками, а новое общество без нашего участия само по себе не придет. Помечтали и хватит, пора за работу;)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Финансовый капитал - это капитал банковский объединенный с промышленным.
На занятии по истории в университете проходили марксизм. Я вспомнил что брат взял у деда книгу Капитал но так ее не прочитал. Открыв ее я обнаружил эту печать. Незнате ли вы о великие пикабушники что она означает и кто такой Абрамов? Сможете ли вы разгадать секрет печати ?