Европейское оружие в очередной раз превзошло японское!
Отличный кликбейтный заголовок вышел! В посте речь, как ни странно, пойдёт именно о европейском метательном оружии (и немного - о японском).
Все много раз видели и читали про сюрикены, некоторые даже знают, что сякэн и сюрикэн - это разные вещи, ну а избранные - держали их в руках и - неслыханное дело - даже метали! Тем обидней то, что про и̶д̶е̶о̶л̶о̶г̶и̶ч̶е̶с̶к̶и̶ более близкие нам хёрбаты, вурфкройцы и теланги знают буквально единицы. Я считаю, что необходимо срочно убрать этот пробел!
ХЁРБАТ
Хёрбат, он же уолбат, он же (дословно) "метательная летучая мышь" возник в Европе в 14 веке, минимум в 1440 году он уже был достаточно распространён, и о хёрбате говорится уже как об элементе вооружения пикинеров и мечников, и активно использовался до начала 18.
Фигня эти ваши бэтаранги:
Конструктивно хёрбат представляет собой цельнометаллический топорик, обычно сделанный из стали не самого высокого качества и с довольно грубой отделкой (этим он похож на сюрикэн). Изготавливался топорик обычно из шестимиллиметровой стали и имел длину 45-50 см. Кроме, собственно, лезвия, хёрбат, как вы можете видеть, имел 3 отростка. Такая конструкция почти гарантировала поражение цели при попадании (если вы попали не плашмя, конечно). Но, при условии, что хёрбаты весили от 500 граммов до килограмма, попадание такой железяки в голову явно не добавляло ясности мыслям (сравните эти значения с жалкими 35-50 граммами сякэна).
В случае необходимости этим топориком можно было резво рубить противникам головы, бить и колоть.
Хёрбат даже удостоился своей статьи на Википедии... в отличие от нашего следующего участника.
ВУРФКРОЙЦ
Вурфкройц, он же вурф-крез, он же "метательный крест" возник на территории Германии примерно в 13 веке. По крайней мере, в рукописях 15 века он назван "давнишним оружием". Вышел из употребления он примерно тогда же, когда и хербат. Часть учёных считает, что он появился вообще во время Первого крестового похода в̶о̶ ̶в̶р̶е̶м̶я̶ ̶в̶о̶с̶с̶т̶а̶н̶о̶в̶л̶е̶н̶и̶я̶ ̶и̶ ̶в̶о̶с̶с̶о̶е̶д̶и̶н̶е̶н̶и̶я̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶ч̶е̶с̶т̶в̶а̶ ̶а̶ ̶э̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶о̶т̶с̶ю̶д̶а̶.
+100 у урону нечисти:
Конструкция вурфкройца была еще более упрощенной, чем у хербата (эти виды оружия можно смело назвать родственными): пара металлических полосок или прутьев сваривались крест-накрест и затачивались. Весила сия вундервафля до килограмма, а длина была примерно 35-50 см. Тактика использования вурфкройцев (как и хёрбатов) сводилась к следующему - перед битвой кинуть в количестве нескольких штук в сторону противника. При необходимости вурфкройц использовался в ближнем бою.
Вульфкройц vs сякэн. Сякэн, сасат! Когда размер реально имеет значение:
Метательным крестом можно было (при некоторой сноровке) уверенно поражать и групповые цели, и одиночных противников на расстоянии до 20 метров. Но не обольщайся, username - ты точно никого не поразишь, потому что: а) ты не попадешь в противника, б) твой вурфкройц прилетит плашмя (на дистанции свыше 20 метров их нередко поворачивает).
Современная реплика, не хватает тактических сошек:
ТЕЛАНГА
Надо сказать, что про этот вид метательного оружия я не нашёл ни одного надёжного источника (по крайней мере, в рунете). Но, тем не менее, кое-какую информацию я сумел раскопать.
Знакомьтесь, теланга:
Да-да, никакой ошибки не произошло. Примерно так и должна была выглядеть теланга. Теланга была подобна по устройству спортивному метательному молоту. Она представляла собой не шар, а раскручиваемый на веревке массивный (до 3 кг) ромб, похожий на острие копья. Такой снаряд летел на 40-50 метров и обладал огромной убойной силой.
Я бы точно не хотел стоять рядом с таким союзником-"метателем".
Вообщем, если у вас будет выбор между сюрикэном и хёрбатом - смело берите последний. Во-первых, вы почтите традиции предков (да, на Руси и в Польше тоже активно использовали и хёрбат, и вурфкройц), а, во-вторых, вы сможете в ближнем бою надрать зад неудачнику, выбравшему сюрикэн!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Боль
Новости легкой атлетики №2
В продолжение новостей творящегося в легкой атлетике (первая часть), где упоминалось о медали, которую присудили в беге испанцу, который был сбит другим бегуном на дистанции. Тогда напомню забег не перебегался, испанец в самом соревновании до финиша не добрался, но благодаря апелляции, ему просто взяли и присудили медаль. Не прошло и недели и подобный случай на все том же чемпионате повторился, но в этот раз всё серьезнее - психологическая травма, как никак.
«Мужик, тебе не стыдно?» Самая гадкая медаль чемпионата мира по лёгкой атлетике
Двухметровый метатель молота из Польши получил моральную травму, и ему дали медаль. Шутка в том, что об этой травме он узнал… от тренера.
Один из самых громких скандалов на чемпионате мира по лёгкой атлетике, который завершился в Катаре, случился в секторе для метания молота. Огромный обиженный парень покидал сектор со слезами на глазах. Он оказался не в состоянии бороться за медаль, но на следующий день на церемонии награждения взошёл на третью ступень пьедестала под свист трибун. Как такое возможно?
СМС в автобусе
Поляк Войцех Новицки приехал в Доху лидером мирового сезона, имея в активе бросок за 81 метр. 81 метр, Карл! С таким результатом он совершенно точно мог бы бороться за золотую медаль. Таких наград в его карьере ещё не было. В предыдущие годы казалось, что Новицки вот-вот сбросит с трона соотечественника Павла Файдека, но в решающий момент что-то шло не так.
Бронза на чемпионатах мира в Пекине-2015 и Лондоне-2017, бронза на Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро. Что-то не получилось и в Дохе. В сектор Новицки вышел с потухшими глазами и в лучшей своей попытке показал 77,69 м. Что это такое для спортсмена, который регулярно метает за 80 м?
Великолепный Файдек в четвёртый раз стал чемпионом мира, а в тройку призёров попали также Кентен Биго и венгр Бенце Халас, которых разделил всего 1 (один!) сантиметр. К борьбе за победу Новицки просто оказался не готов и с теми же потухшими глазами отправился в гостиницу. Но в автобусе он получил смс о том, что ещё может стать призёром.
Кто-то из польской делегации усмотрел якобы нарушение со стороны венгра в первой попытке. Халас, по мнению поляков, совершил крошечный заступ. Президент Федерации лёгкой атлетики Польши Томаш Маевский, великолепный в прошлом толкатель ядра, двукратный олимпийский чемпион, подал апелляцию на результаты и потребовал пересмотреть попытку венгра. Сам Маевский за свою карьеру ни одну медаль подобным образом не получал.
«Сто раз пересмотрел – ничего я не нарушил!»
В апелляции было сказано, что арбитры пропустили нарушение со стороны венгра и тем самым нанесли моральную травму Новицки, который из-за этого не смог показать свои лучшие результаты. Притом что Новицки о своей моральной травме узнал только в автобусе после финала.
Однако через несколько часов просмотров и обсуждений жюри приняло решение присудить Новицкому бронзовую медаль. Без пересмотра результатов. Просто оставили всё, как есть, только у поляка не четвёртое место, а третье.
Но было ли нарушение со стороны Халаса? Если было, тогда его результат должен быть аннулирован. Для венгра это была первая попытка, и он наверняка бы построил тактику иначе, если бы нарушение было зафиксировано сразу. Но никакого красного флага не было.
Конечно, на церемонии награждения он был недоволен. Но старался сдерживать эмоции, хотя ситуация была взрывоопасной.
Уже после возвращения в Венгрию на пресс-конференции Халас заявил, что «сотню раз пересмотрел повтор своей попытки, но не увидел никакого нарушения». «Моя пятка была в воздухе, я не понимаю, что именно могли увидеть судьи», — недоумевал атлет.
«Венгру не стыдно, мне тоже»
Новицки после удовлетворения апелляции раздал массу интервью, в которых говорил, что он сам ничего не знал, выступил слабо для себя, инициатива исходила не от него, а решение, принятое судьями, должно удовлетворить все стороны.
В общем, старался быть максимально дипломатичным, пока один из подписчиков в его «инстаграме» не задал прямой вопрос: «Войцех, тебе не стыдно получать медаль не в секторе, а за судейским столом? Во время соревнований у тебя была на лице мина, как у обиженного ребёнка, ещё бы чуть-чуть и расплакался. Если не получилось бросить дальше в конкретный день, нужно было принять это достойно. Стыдно, пан, стыдно».
Вот тогда уже Новицки не сдержался. «Нет, мне не стыдно. А как вы относитесь к попытке коллеги Халаса, который нарушил правила? Ему должно быть стыдно, что он совершил заступ, заявил, что этого не делал, и спокойно получил медаль. Желаю, чтобы вам в жизни тоже не было стыдно», — написал поляк.
Новицки считает, что жюри приняло правильное решение, но на самом деле это просто нонсенс. Либо отбирайте медаль у Халаса, либо оставляйте только венгра бронзовым призёром. В конце концов, а чем все остальные участники финала хуже Новицки? Они ведь тоже получили «моральную травму», даже если об этом не знали. В любом случае всё это выглядит мерзко, противно и гадко.
Впрочем, это субъективное мнение и относительные категории. Кто-то может считать иначе. Факт же в том, что два спортсмена с разными результатами получили одну и ту же награду. И призовые в размере $ 20 тыс. поделили пополам.