Харрельсон и милота
*в оригинале ответ Харрельсона рифмуется — простенький, но симпатичный стишок, кстати
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ахах
Илон Маск намерен ввести плату за публикацию постов в соцсети X*
Илон Маск рассказал об очередном нововведении, которое вскоре может стать частью правил использования соцсети X*. Миллиардер намерен взимать небольшую плату с новых пользователей за публикацию постов.
Такое решение, по словам Маска, станет «единственным способом для сдерживания натиска ботов», поскольку инструменты вроде CAPTCHA современные ИИ с лёгкостью обходят. При этом в ответ на вопрос одного из пользователей Илон ответил, что плата будет взиматься не всё время.
Публикации с новых учётных записей станут бесплатными по истечению трёх месяцев с момента их создания. Пока неизвестно, сколько пользователям придётся платить за пост и когда это правило заработает.
Напомним, что в октябре прошлого года для не верифицированных пользователей X* в Новой Зеландии и на Филиппинах была введена комиссия в размере $1 в год за возможность публиковать контент, репостить записи, отвечать, добавлять в закладки и совершать прочие действия.
*Деятельность данной соц сети запрещена в России и признана как экстремистская.
Платный постинг в X
Илон Маск планирует брать небольшую плату с новых пользователей для публикации сообщений в X. Он считает этот шаг единственным способом уменьшить количество ботов на платформе.
Но возможность бесплатно публиковать твиты останется, придется подождать 3 месяца с момента регистрации.
К сожалению, небольшая плата за доступ к публикации записей для новых пользователей — единственный способ обуздать беспощадный натиск ботов. Современный ИИ (и фермы троллей) с лёгкостью справятся с вопросом “вы бот?”
В прошлому году X тестировала похожую систему в Новой Зеландии и на Филиппинах. На бесплатной основе можно было только читать сообщения, а для остальных функций требовалось платить доллар в год.
Теперь немного порассуждаем (жду дискуссию в комментах). Раз будут платная подписка, то нужны будут банковские карточки, а привязка одной и той же карты к нескольким аккаунтам вызывает подозрения и банхамер. То есть количество одномоментно созданных полноправных аккаунтов уменьшиться.
НО через какое-то время, минимум спустя 3 месяца, старые новореги активизируются и продолжать спамить. Значит вырастить цена спама и временно снизиться его количество. Невыгодно станет держать ботофермы, и они уйдут оттуда, тем самым очистив платформу.
А самое главное, банить станет экономически выгодно.
С другой стороны не отпугнет ли это пользователей? Считаю - нет. Потому что твиттер стал политическим феноменом с уже составленной базой пользователей, около 350 млн. Те кто хотел уже зарегистрировались и активно пользуются…
Так что введение платы на посты осмысленно и должно пойти на пользу, потому что пользователи будут ценить свои аккаунты. (на всякий случай у нас аккаунт там есть)
Привет, Пикабу!
Я здесь впервые и рассчитываю на долю вашего внимания. Я занимаюсь современной философией и мне интересно внести на публику ряд мыслей, которые, надеюсь, многим покажутся небезынтересными. Сильно грузить и душнить не буду, но ничего не обещаю. Вообще я пришел сюда не с пустыми руками. Я буду публиковать тексты, скопившиеся за 2 года (надеюсь, без редакции). Если с чем-то не согласны - пишите, комментируйте, вините прежнего меня, этот ублюдок мне тоже не нравится))))))
Начать хочу с прикола. Вчера, когда я регистрировался, оказалось, что я уже зарегистрирован. С другой почты. Причем, я уже 6 месяцев как пикабушник и не знал об этом. Видимо, кто-то другой использовал мою почту.
...Это не только жутко, но и подзывает к рассуждению. Тут мне вспомнились две вещи.
1. Философ и психоаналитик Александр Смулянский на недавней лекции высказал идею о том, что современные соцсети проблематичны в особенном смысле. Они не только объединяют людей (такой вот коммуникативный идеал интернет-утопии, как в 90-е годы многие фантазировали - в жизни провалился. ПОЛНОСТЬЮ). Соцсети не только сталкивают между собой разные культуры, нации, языки, религии, идеологии... Это не всё. Соцсети препятствуют объединению людей потому, что каждая соцсеть уникальна: она сама обладает субъектностью. То есть соцсеть диктует субъекту-блоггеру своеобразное высказывание и определяет, какой эффект в публике будет вызван. Вспомните, почему твиттер имеет столь дурную славу? В нем сидят как будто бы такие же люди... Но чем твиттер известен в первую очередь? Конечно, руганью и политсрачами на повышенных тонах, филигранными оскорблениями Илона Маска, Трампа, Ройзмана, SJW... Твиттер не задумывался политической клоакой, но именно ей он стал - формат бросания короткими тезисами (без разворачивания аргументации) определил его судьбу. Соцсеть влияет не только на форму высказывания, но и на желание, за ним стоящее: высказать кому, что, как и зачем? Мне было интересно, какая субъектность есть у Пикабу. И оказалось, что я уже был Пикабу-субъектом (зареган), но не знал об этом. Интернет-бессознательное получается. Отсюда второе.
2. Итальянский философ Джорджо Агамбен писал о такой жуткой ситуации как о "гомопсевдониме в квадрате", т.е таком псевдониме, который полностью повторяет имя (и заявляет о своем праве на него). Представьте себе ситуацию. Одним прекрасным днем вы открываете диалог с близким человеком и читаете сообщения ему, написанные КАК БУДТО БЫ вами, но не вами. Это Я, которое от вашего Я отчуждается, ведет собственную жизнь. Чем оно больше "узнается", тем более мерзкое отторжение вызывает. Это ваш почерк, но вы этого не писали. Это ваша речь, но вы этого не говорили. Вы один живете в однушке, но оно живет с вами. Вы вышли из интернета, но оно сидит в сети. Кто смотрел Serial Experiments: Lain, поймет отсыл очку.
Вот с такой ноты началось мое знакомство ;)
13.04.2024