Ответ на пост «Лекарство от Рака и свобода слова при Правильном Капитализме»
Уважаемые пикабушники, которые под постом выше стали писать, как много денег фармкомпания потратила на разработку, испытания, отладку производства, что ей нужно отбить убытки и извлекать прибыль... Вы все правы. Но вы упустили смысл поста. Смысл не в том что вот американцы плохие, а индусы хорошие. Смысл в том что до тех пор пока мировая экономика ставит своей целью извлечение прибыли, а не пользу общества - мы будем получать такие примеры с жизненно необходимым лекарством за бешеные деньги.
Новости по сериалу Идущие на смерть
Озвученный тизер исторической драмы «Идущие на смерть».
Сервис Peacock совсем скоро выпустит новый исторические сериал, погружающий в эпоху Римской империи. Речь о шоу «Идущие на смерть», основанном на книге Дэниела Мэнникса Those About to Die. Адаптированный Робертом Родатом («Спасти рядового Райана») сериал ангажировал на главную роль легендарного Энтони Хопкинса («Мир Дикого Запада»), который воплотит образ императора Веспасиана, первого правителя, не принадлежавшего к аристократии, в период расцвета Римской империи.
Действие же эпической драмы развернется в коррумпированном мире гладиаторских состязаний, жестоком развлечении для людских масс, где толпа жаждет увидеть только одно — кровь и спорт. Сериал представит ансамбль персонажей со всех уголков Римской империи, которые столкнутся на взрывном пересечении спорта, политики и династических междоусобиц.
Вместе с Энтони Хопкинсом в проекте приняли участие: Иван Реон («Игра престолов»), Димитрий Леонидас («Основание»), Габриэлла Пессион («Уилфред»), Том Хьюз («Открытие ведьм») и другие.
Премьера «Идущих на смерть» на Peacock состоится 18 июля.
Источник: LostFilm. TV
Правдива ли история об Арнольде Шварценеггере, который спал на улице под своей бронзовой статуей?
Несколько лет по Сети ходит история, согласно которой актёр однажды демонстративно лёг спать у входа в отель, открытый им же во время пребывания на посту губернатора Калифорнии. Мы проверили, так ли всё было на самом деле.
Спойлер для ЛЛ: просто прилёг для фотокарточки
В 2003 году Шварценеггер был избран на пост губернатора Калифорнии от Республиканской партии и пробыл на этой должности восемь лет. Если верить вирусным постам, в тот период политик открыл некий отель, где несколько лет спустя актёр устроил своеобразный одиночный протест. В соцсетях историю нередко озаглавливают словами «Ничто не вечно» и пересказывают в таком виде:
«Знаменитый актёр Арнольд Шварценеггер разместил фотографию, где он спит на улице под своей бронзовой статуей, и с грустью написал: "Как изменились времена". Когда Арнольд был губернатором Калифорнии, то лично открыл этот отель. Тогда администрация отеля сказала Арнольду: "В любой момент вы можете прийти и взять номер, зарезервированный для вас". Когда Арнольд покинул пост губернатора и пришёл в гостиницу, администрация отказалась предоставить ему комнату, требуя оплату, поскольку их отель пользуется большим спросом. Он принёс спальный мешок и спал под статуей, объяснив, что хочет донести людям следующее: "Когда я был на важной должности, они всегда хвалили меня. Когда я потерял эту должность, они забыли обо мне и не выполнили своих обещаний. Не верьте вашим должностям или суммам денег, ни вашей силе, ни вашей интеллигентности — ничто не вечно"».
Эта история широко разошлась во «ВКонтакте». Например, с 2019 года паблик «Докинз» разместил 14 аналогичных постов, которые в сумме набрали 765 000 просмотров и более 21 000 лайков. Всего во «ВКонтакте» несколько тысяч подобных записей; некоторые из них появились в мае 2024 года, а среди наиболее вирусных — посты пабликов «Запрещённая история» (206 000 просмотров), «Культ воли | Саморазвитие» (154 000), «Фёдор Емельяненко — всё о бойце и единоборствах» (129 000) и «ЗОЖ+ | Программа домашних тренировок» (126 000). По данным сервиса TGStat, в Telegram размещено более сотни похожих публикаций (примеры тут, тут, тут и тут), также эта история встречается в соцсети X (тут и тут), в «Одноклассниках», на «Пикабу» (тут и тут) и YouTube.
С помощью обратного поиска по изображению в сервисе TinEye можно узнать, что фотографию, которая позднее стала вирусной, Шварценеггер опубликовал у себя в соцсетях ещё 15 января 2016 года. На снимке актёр действительно как будто дремлет в спальном мешке на улице под статуей с надписью «Арнольд». Подпись в посте актёра гласит: «Как изменились времена». Однако бывший губернатор ничего не писал про нарушенное отелем обещание бесплатно предоставлять ему номер.
Фото: скриншот твита
Летом 2015 года стало известно, что Шварценеггер сыграет в фильме под рабочим названием «478» (в итоге картина вышла в прокат как «Последствия»). Актёру досталась роль главного героя, чьи жена и дочь погибли в авиакатастрофе. Сюжет частично основан на реальной истории о столкновении двух самолётов над Боденским озером и деле россиянина Виталия Калоева, который потерял в катастрофе семью и впоследствии убил швейцарского авиадиспетчера. Съёмки ленты проходили в американском городе Колумбус и продлились с середины декабря 2015 до второй половины января 2016 года. В интервью местному телеканалу исполнительный директор Киноассоциации Колумбуса Джон Догерти рассказал, что Шварценеггер лично выбрал столицу штата Огайо, потому что любит её и бывал в ней уже много раз, но так и не снимался там в кино.
В Колумбусе находится 2,5-метровая бронзовая статуя Шварценеггера, изображающая актёра на пике его бодибилдерской карьеры. Изначально скульптуру установили весной 2012 года на лужайке у Мемориала ветеранов округа Франклин (с помощью Google Street View памятник до сих пор можно увидеть на том месте).
Однако затем статую перенесли в связи со сносом Мемориального зала ветеранов — её повторно установили у одного из входов в конференц-центр Greater Columbus Convention Center (GCCC) осенью 2014 года. На обеих церемониях открытия Шварценеггер присутствовал лично, и в обоих случаях он уже не занимал пост губернатора Калифорнии.
Слева — снимок Шварценеггера, справа — снимок с церемонии открытия статуи в 2014 году. Фото: @Schwarzenegger (X) / dispatch.com
Конференц-центр GCCC был открыт в 1993 году и в последующие годы дважды расширялся: впервые в конце 90-х, а затем в 2017-м. Комплекс зданий центра соединён надземными переходами с несколькими зданиями отеля, однако Шварценеггер их не открывал. И нынешнее, и прошлое место установки статуи связаны с актёром по другой причине.
В 1970 году спортивный промоутер Джим Лоример пригласил молодого Шварценеггера в Колумбус для участия в конкурсе «Мистер мира» (Mr. World), который проводила организация Amateur Athletic Union. Соревнования проходили в Мемориальном зале ветеранов, где будущий исполнитель роли Терминатора занял первое место среди профессионалов в категории «Высокие». По признанию самого спортсмена, тогда произошло самое важное событие в его жизни, поскольку это был первый конкурс по бодибилдингу, на котором он победил важного конкурента — Серхио Оливу. Шварценеггер пообещал однажды вернуться в Колумбус, чтобы вместе с Лоримером развивать там бодибилдинг. Впоследствии при их поддержке город шесть раз был выбран местом для проведения конкурса «Мистер Олимпия» (Mr. Olympia), а в 1989 году они основалимультиспортивное мероприятие Arnold Sports Festival, которое теперь ежегодно проходит в GCCC.
Таким образом, история о том, как Шварценеггер спал под своей статуей у входа в отель, почти полностью выдумана. Судя по всему, актёр сделал шутливое фото во время съёмок фильма и выложил его у себя в соцсетях, а затем публикация стала обрастать ложными подробностями и цитатами. На самом деле Шварценеггер прилёг под статуей возле конференц-центра, где ежегодно проходит организованный им спортивный фестиваль. Установить, кто и когда снабдил фотографию рассказом про обман сотрудников отеля, «Проверено» не удалось.
Фото на обложке: @Schwarzenegger (X)
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Ответ на пост «Лекарство от Рака и свобода слова при Правильном Капитализме»
Пост с реддита снесли скорее всего как раз из-за того что это страшнейший баян. История эта активно обсуждалась в 2014 году. Автор поста так увлекся собственным злорадством и переводом комментов на реддите что разбираться в вопросе совсем не стал. А зря, как выяснилось ситуация интересная. Ниже то что я нарыл порывшись в интернете за пару часов. Источники постарался привести, если что не судите строго.
История одного препарата
Препарат называется сорафениб. Его разработала немецкая компания Bayer AG. На разработку, тестирование и регистрацию препарата компания вложила немалые средства инвесторов. Компания выпускает его под названием нексавар и, будучи по сути монополистом делает на нем неплохую прибыль на западе, в основном наполняя карманы инвесторов, но также позволяя финансировать дальнейшие исследования в фармацевтике и поддерживать другие направления деятельности Bayer.
Извините, отвлекся.
Соответственно, цена на препарат установлена с расчетом на западные госструктуры (там где есть бесплатная медицина) и на западные страховые компании (там где ее нет, например в США). Для стран третьего мира цена была недоступно дорогой.
В 2012 году в Индии местная компания Natco Pharma намострячилась выпускать сорафениб. Для того чтобы это делать она получила у индийского патентного бюро принудительную лицензию. Принудительная лицензия по сути это способ обойти авторское право когда это прям очень нужно, например если населению нужны дешевые лекарства. Т.к. Natco Pharma в разработку сорафениба ни черта ни вкладывала, компания смогла продавать его прям очень задешево, при этом делая прибыль. По правилам принудительной лицензии она платила процент прибыли Bayer.
Bayer это, естественно, не понравилось и он пошел судиться с Natco Pharma. Индийский суд снисходительно повысил выплаты Bayer c 6% на 7%, но признать принудительную лицензию недействительной отказался, т.к. Bayer не смог доказать что в результате деятельности Natco Pharma компания потерпела убыток. Мне как человеку несведущему ни в авторском праве ни в индийском законодательстве сложно сказать насколько это решение оправдано. Но реакция Bayer совершенно понятна, ведь так создается опасный для них прецедент когда по сути любой их препарат можно будет украсть под предлогом того что он нужен людям.
Это был не первый и не последний суд Bayer за авторские права, по сути половина деятельности компании это защита своих патентов. Это даже не последний суд по разновидностям сорафениба. Байер судился и вроде как судится и в Индии и на западе.
Однозначное решение тут принять сложно. Понятно что желание нажиться на больных людях вызывает отторжение и вполне возможно законодательно заставить производителя снизить маржу. Но штука в том что как раз эти сверхприбыли привлекают инвесторов. Медицинские исследования не всегда приносят прибыль, а вложения требуются немалые.
Не стоит также и умиляться широте души индийских производетелей. Это такие же капиталисты, цены у них меньше потому что в Индии дороже продать не получится. В отличие от Байера они в разработку не вложили ни копейки и доходы их идут в карманы владельцев.
Что же у нас? У нас в 2021 году вышел закон о выпуске лекарств без согласия правообладателя. Я погуглил, у нас продаются разные варианта сорафениба. Цены сильно скачут. Минимальная из того что нашел это 23900 рублей за пачку в 112 таблеток, видел предложения и за 100К, не знаю отчего это зависит (не врач и не хочу вводить в заблуждение). Нексавар от Bayer продается за 48К. Выпускает (или выпускала) у нас сорафениб-натив компания Nativa. Уж не знаю платили ли они Bayer компенсацию или нет.
Большая фарма насилует журналистов
Умилил приведенный автором оригинального поста ролик с Youtube-канала шоу The Young Turks с Анной Каспарян и Дженком Уйгуром. Ведущие возмущаются гигантскими ценами на препарат. Надо отдать должное Уйгуру, он останавливается на время чтобы отметить важность того чтобы вложения в разработку препараторов оправдывались. Адекватного решения ведущие не предлагают, видимо не до этого.
Но затем идет бомба. В контексте обсуждения цены ведущие дают людоедскую цитату гендира Bayer на тот момент Марэна Деккерса:
Мы разрабатывали это лекарство не для индийцев, мы разработали его для западных пациентов, которые могут себе это позволить
Для пущего эффекта с цитатой зрителю показывают фотку Деккерса, на которой он максимально похож на мем про высокомерных вольтури:
Как вы там, плебеи? Оформили ипотеку на лекарства?
Подбор фотки это конечно зачет команде TYT, одна эта самодовольная ухмылка вызывает неодолимое желание втащить голландскому управленцу.
Но при небольшой проверке выяснилось, что цитата фальшивая. Его сильно перефразировали журналисты Bloomberg, а когда возникли вопросы поправили статью. Настоящая цитата звучит так:
Окажет ли это большое влияние на нашу бизнес-модель? Нет, потому что мы не разрабатывали этот продукт для индийского рынка, будем честны. Честно говоря, мы разработали этот продукт для западных пациентов, которые могут себе его позволить. Это дорогой продукт, поскольку он является онкологическим.
Оказывается что речь идет о влиянии решения индийского суда на компанию. И гендир ответил что они достаточно зарабатывают на западном рынке и решение на них финансово не сильно влияет. Неожиданно честно заявление, даже как-то неудивительно что они суд проиграли. Моральные вопросы к компании Bayer все еще остаются, но само высказывание достаточно безобидное.
Получается что одни журналисты придумали максимально раздражающую цитату, другие ее повторили не проверяя и произнесли в ответ яростные тирады о проклятых капиталистах. При этом The Young Turks сделали это чтобы сорвать побольше кликов и лайков и заработать на рекламе на своем видео не делая при этом никакой репортерской и аналитической работы. Что на самом деле достаточно иронично для прогрессивного шоу, которое атакует хищнический капитализм.
Свобода слова ???
Не совсем понятно какое нарушение свободы слова увидел автор. Как видно тема свободно освещается в самых разных СМИ и у отдельных блоггеров. Есть и посты с этим же самым видео на Reddit только они десятилетней давности, когда вышло видео и эта тема обсуждалась. Даже цитата неправильная все еще в заголовках везде.
Более того, политика модерации паблика на Reddit имеет весьма опосредованную связь со свободой слова в рамках страны. Модераторы конкретного паблика могут удалять посты просто потому что они им не нравятся и это нормально. Более того если будет какой-то закон, который им запретит удалять посты, то этот закон как раз таки будет вопиющим нарушением свободы слова, по крайней мере по последней интерпретации первой поправки.
Полагаю что автор поста восхитился новостью и не обратил внимания что это дикий баян. А когда обратил внимание на даты абзац про жуткую цензуру в паблике r/Damnthatsinteresting уже был написан и удалять его было жалко. От соблазнительного намека на конспирологические теории про то что модераторы реддита удалили пост под давлением ЦРУ и лично Байдена автор отказаться не смог.
Цены на лекарства и правильный капитализм
Когда пишут про цены на лекарства в США нужно иметь ввиду что цены в розничной продаже могут очень сильно отличаться от цен, по которым препараты продают страховым компаниям. Страховые компании закупают оптом и могут очень хорошо сторговаться с Bayer. В США подавляющее большинство работающих людей застрахованы и большинство застрахованных если заболеют раком за этот препарат платить не будут вообще. Разумеется, это снижает спрос на розничном рынке и цена летит в небеса. Люди без страховки, или с плохим полисом, дико от этого страдают, банкротятся, не получают лечения. Это меньшинство населения, но это безусловно проблема, причем проблема политическая, характерная именно для США, а не для капитализма в целом. Многие другие капстраны приняли решение собирать налоги и оплачивать лекарства всем. В США тоже есть возможности прийти к такому решению, но у них все еще популярна точка зрения: если чел не платил за страховку, то почему налогоплательщики должны платить за него.
Журналисты и блоггеры, гоняющиеся за лайками и плюсцами на нюансы внимания не обращают. Для кричащего заголовка выгодно выдернуть максимально страшную цену из ценника в аптеке чтобы народ покипел. Легко тыкать в цену на отдельный препарат немецкой компании утверждая что это признак провала «правильного капитализма» в США. Легко при этом забыть о том что этот препарат был разработан в том числе в США и пользуется спросом по всему миру. Сложно придумать хорошее решение, которое позволит и передовые лекарства разрабатывать и цену на них держать под контролем.
В целом, капитализм можно и нужно критиковать. В США тоже масса проблем, которые можно обсудить. Только для взвешенной оценки системы нужен более глубокий подход. Нужно собрать статистику по затратам на медицину, определить сколько людей получают помощь по страховке и в каком объеме, сравнить с другими странами. Понятно что гораздо проще находить шокирующие частные случаи: кто-то говорит о ценах в США, кто-то о паводках и аварийном жилье в России, кто-то о клопах в Париже, кто-то о нищих крестьянах в КНДР. Поверхностный подход привлекает внимание, но информативность у него очень слабая.
Например, автор обратил внимание на историю медсестры (аноним на реддите), у которой не хватает денег на аренду из-за роста цен в ее районе. Эта история отражает какую-то системную проблему, но не раскрывает ее, и уж тем более не предлагает решения. Можно подумать что во всех других странах медсестры на первую зарплату покупают двухэтажный дом с участком возле больницы. Для того чтобы разобраться в этой конкретной ситуации нужно узнать где живет эта медсестра что цены так резко подскочили, как она умудрилась взять столько кредитов на свое образование, какую работу она выполняет и сколько она получает. Для того же чтобы разобраться в системной проблеме нужно собрать какую-то статистику по доходам медработников в США и условиям их проживания. Для наглядности сравнить с другими странами. Это большая работа, но и результат будет убедительный
Метро Тегерана vs Нью-Йорка
Желаю приятного просмотра
Иран-Тегеран
США - Нью-Йорк
Ответ на пост «Лекарство от Рака и свобода слова при Правильном Капитализме»
Проясню ситуацию с ценой на лекарства в США.
Подчеркиваю: я не собираюсь оправдывать цензуру в "Твиттере" и вообще не буду ее касаться.
Не оправдываю я и возмутительные цены на лекарства в США. Но в посте и в комментариях наблюдается недопонимание. Типа такого:
да пусть даже Вы представитель среднего класса Вы не можете себе позволить платить 70.000 за лекарство, не ну в натуре кто делает сейчас 69.000 баксов в год в США?
Оставим в стороне вопрос о том, что 69 тысяч в год "делает" сейчас средняя семья. Спускать годовой доход целой семьи на курс лекарства, конечно, нереально.
Но платить столько большинству пациентов и не требуется, хотя их все равно безжалостно обирают. Если я правильно понял, речь о лекарстве nexavar (sorafenib). Стоит он действительно около 70 тысяч в год по состоянию на 2018 год.
Дороговизна препарата и правда приводит к тому, что пациенты победнее не могут себе его позволить. Статистики по богатству пациентов нет, но есть статистика по районам в зависимости от зажиточности.
Лечение покрывается типичными страховками, включая страховки для малоимущих. Так как препарат дорогой, на сайтах страховых компаний можно найти подробности, в каких случаях назначение препарата признается необходимым и покрывается полисом. Примеры таких подробностей для разных страховых компаний:
Если ограничения для лечения соответствующих заболеваний и есть, они таковы: "Пусть сперва попробует дженерик [то есть как в Индии], и если не сработает, оплатим ему брендовый Nexavar".
Но и сам "нексавар", и дженерики (которые в США еще поискать) стоят очень дорого. Большинство американских медицинских страховок работает так:
С начала года платит за услуги только пациенто, пока не выплатит определенную сумму (франшиза). Эта сумма обычно составляет пару-пяток тысяч долларов в год в зависимости от условий полиса. То есть при медицинских расходах порядка единиц тысяч долларов в год страховка совершенно бесполезна.
Когда франшиза уплачена пациентом, дальнейшие расходы делятся: обычно большую часть платит страховая, а меньшую - пациент. Как именно делится - зависит от полиса. Так происходит, пока пациент не заплатит определенную сумму.
Дальше страховая компания платит всё. Надо 70 тысяч? Заплатит 70 тысяч. Надо вдобавок еще двести тысяч - заплатит и их.
(Зачем же тогда русские ездят на родину лечить зубы? Во-первых, почти никто не ездит, это злые языки. Многие ездят по своим делам и заодно лечат зубы, но ездить специально для лечения как правило не окупается. Во-вторых, зубные страховки устроены не так, как медицинские: выше максимума за зубы перестаёт платить страховая, а для прочей медицины перестает платить пациент.)
Сколько же надо заплатить пациенту, чтобы все дальнейшие расходы несла страховая? Зависит от условий страховки, но в большинстве планов не больше $18900/год с семейным полисом и $9450 за индивидуальным. Таков федеральный максимум для распространённых типов страховки, многие полисы устанавливают порог несколько ниже. Самые распространённые страховки (HDHP) обязаны иметь порог еще ниже ($16100 на семью и $8050 на одного).
Сумма гигантская и для среднего класса, малообеспеченных трудяг может разорить. Но это далеко не 70 тысяч, к тому же сумма на всё лечение, а не только на курс "нексавара".
Что же происходит в реальности конкретно с "нексаваром"? Снова дам ссылку на статью:
U. Sarpel et al., Disparities in Access to Sorafenib in Communities with Low Socioeconomic Status, J Health Care Poor Underserved. 2018; 29(3): 1123–1134.
Like most targeted cancer therapies, sorafenib is quite expensive, which may impede access to care, as has been demonstrated for other cancer therapies.9–11 The retail cost of sorafenib in the United States is reported to be $5,400–7,000 per month.12,13 The degree of insurance coverage for sorafenib varies considerably, with co-pays reaching thousands of dollars per month. For example, patients with Medicare Part D coverage have out-of-pocket expenses reported at $4,884 for a three-month supply.13 Patients who are unable to afford co-pays may be eligible for financial assistance programs, based on an analysis of annual income. These programs have helped to establish access to sorafenib for some patients with low incomes, but the application process for enrollment is very time-consuming and labor-intensive.14 While these programs are valuable, the logistical challenges of enrollment effectively exclude certain patients, such as undocumented residents, those with low English literacy, and those whose jobs offer limited time flexibility—all characteristics more common in patients with HCC.15
Выводы статьи такие: бедные в полтора раза реже могут позволить себе это лекарство, потому что их доля выплат (хотя и во много раз ниже полной цены в 70 тысяч) оказывается не по карману, а программы финансовой помощи существуют, но воспользоваться ими непросто, особенно старикам, плохо понимающих английские инструкции. Каждый второй диагностированный пациент из богатых районов и только каждый третий из бедных в итоге получают лекарство.
Но вы можете увидеть, что, во-первых, лекарство все-таки достается многим бедным. Во-вторых, хотя большинству не достается, в значительной степени это связано не с ценой: ведь половина богатых тоже лекарства не получают.
Лекарство от Рака и свобода слова при Правильном Капитализме
Пару дней назад наткнулся на Реддите на прекрасный пост, под названием: "Лекарство от Рака, которое в США продается за 70.000, в Индии стоит - 177 долларов", которое вызвало активный батхерт и бугурд на тему: "Доколе" у людей которые живут при этом самом Правильном Капитализме в Соединительных Штатах:
Обратите внимание 33.000 лайков, 2200 комментариев...
И я собрался было его перевести и репостнуть на Пикабу, но жизнь внесла свои коррективы и быт меня поглотил... Но сегодня у меня была масса свободного и я решил вернуться к прозябанию на Пикабу и один пост за сегодня уже настрочил, правда его через пару минут снесли... Но пока там модераторы решают почему они сначала пропустили пост в Политку, а через пару минут снесли... я решил вернуться к посту с Лекарством от Рака... И каково же было мое удивление, когда на месте поста я увидел:
Свобода слова она кого нужно свобода слова :)
То-есть Пост набрав 33.000 лайков и 2.200 комментариев был заблокирован для размещения новых комментариев и удален из сообщества "r/[Damnthatsinteresting" (В моем вольном переводе сообщество называется: ОфигетьКакИнтересно...)
И вот тут я уже точно не мог пройти мимо... Ибо такая демонстрация того как работает свобода слова в самом оплоте Демократии это всегда так занимательно )))
Итак, краткое содержание видео из поста в моем вольном переводе:
Ведущая: В Индии есть закон по которому у Западной фармацевтической компании могут отозвать патент на лекарство, если она заламывает людоедские цены, и передать патент локальному производители, так местные жители за лекарство от рака платят 177 баксов против 69.000 в оригинале...
Непонятный чувак в студии: Это 99% скидка.*
Ведущая: Офигеть не встать, то есть если Вы человек второго сорта, да пусть даже Вы представитель среднего класса Вы не можете себе позволить платить 70.000 за лекарство, не ну в натуре кто делает сейчас 69.000 баксов в год в США? И знаете, чо? Ща я Вам до кучи скажу че СЕО компании у которой отжали патент заявил Блумбергу: "Мы это лекарство если чо, разработали для белых господ в пробковых шлемах а не для непонятно кого."...
*от себя добавлю, наверное он этот чувак в студии... Арифметик...
Перевод как я и сказал вольный, но суть как мне кажется передает совершенно точно :)
Кто сомневается в корректности моего перевода, Видео можно посмотреть например тут. ))
Ну и в довесок, переведу пару комментариев из изначальной темы, для тех кому лень переходить по ссылкам и запускать всякие яндекс-переводчики:
Живущие при Правильном Капитализме явно любят Капиталистов )))
И еще:
Да, да, байка про Правильный Капитализм у них тоже в ходу.
На этом я устал, но там еще много всего было пока, модераторы это не пресекли, ибо свобода слова она кого нужно свобода и нефиг крошить батон на приличных господ, сначала добейся и вообще. )
Но кто хочет и владеет забугорным, может отправиться изучать, что свидетели этого самого Правильного Капитализма думают о нем и конкретно этом проявлении правильного капитализма в 70.000 вечно зеленых. )
п.с. Пока писал пост, мой пост о удалении которого я писал в самом начале восстановили... ну если кому было интересно. ))
п.п.с. Заморачивался с тем, чтобы это все Вам донести я, поэтому тег "мое", вопросы? )
п.п.п.с. И да, нашел полное видео на Ютюбе:
Оказывается это баян баянов, но судя по тому как живущие среди этого самого правильного капитализма бурно реагировали сейчас на Реддит... ну пока их не остановили, актуальности это не потеряло. ))
И да, дорогие Атланты, не нужно мне рассказывать, про прелести правильного Капитализма, вон можете например медсестре из США которая не может себе позволить квартирку, рассказать как прекрасен Капитализм, уверен они там оценят. (Ее историю, а тут репостил... )