Про главную тему в кино в 1999 году
Забавно, как в одном и том же году — в 1999 — вышло несколько культовых фильмов, которых объединяла общая тема.
Все они показывали, как текущая рутина сводит главных героев с ума и как они находят способы вырваться из неё.
Немного контекста
90-е годы были сложным периодом для США.
В 80-х произошёл перелом: эпоха бунтарства и хиппи были подавлены, но не танками, а офисной культурой, Уолл-стритом и образом успешного яппи. Однако, новая идеология не принесла ничего, кроме роста цинизма и напряжения в обществе.
И вот, общество вступило в новое десятилетие — с парой войн (Югославия, вступление США в конфликт в Кувейте), сильными внутренние противоречия (погромы в ЛА, резня в Уэйко, теракт в Оклахоме-сити).
Если сюда еще присыпать нервозность перед миллениумом (наступление нового тысячелетия) — то становится понятным, почему в обществе появился такой сильный запрос на стремление вырваться из этого мира, к свободе в широком смысле слова.
А символом текущего заточения однозначно стал офис-тюрьма.
Ну а теперь давайте вернемся к кино, к тому как на подобные настроения среагировали в Голливуде.
И, что интересно — среагировали в один и тот же год — в 1999.
Бойцовский клуб
Я хотел уничтожить что-то красивое...
Рассказчик
«Бойцовский клуб» показывал как герой Нортона ехал по фазе от пластиковой пустоты и одноразового однообразия вокруг.
И путь к переменам показан только через деструкцию и само-деструкцию (как единственный способ почувствовать себя живым).
В финале главный герой взрывает небоскребы банков — как явный вызов банкам и тому самому офисному рабству.
Красота по-американски
Моя жена и дочь считают, что я гигантский неудачник. И в чем-то они правы. Но я не всегда был таким.
Лестер Бёрнем
Вся жизнь для главного героя «Красоты по-американски» — это несвобода.
Даже на визуальном уровне, Лестера постоянно запирают в визуальной клетке обязательств и ограничений.
Ну а «сбежал» Лестер через отрицание текущего статуса-кво.
Из-за вспыхнувших эмоций к молодой девушке, Лестер по сути отринул те самые обязанности и ограничения. И, наплевав на мнение окружающих, герой Спейси смог вдохнуть полной грудью (хоть и на короткое время).
Матрица
Следуй за белым кроликом.
Тринити
«Матрица» демонстрировала серость жизни буквально через серо-зеленый фильтр и подчеркивание того, что человек в мире Матрицы — лишь винтик (или, если быть точнее — батарейка).
Ну а бегство предполагалось, через выбор — пожалуй, самый известный в истории кино.
Cиняя таблетка — и комфортная скучная жизнь вернется.
Красная — и прыжок веры в новую реальность.
Нео (будучи офисным работником), разумеется, выбирает красную.
И жизнь его становится гораздо интереснее:
Про общий момент
Вспомним то, про что я говорил в начале — офис как символ несвободы.
Забавно, но во всех трех фильмах был почти буквально одинаковый разговор в кабинете начальника — где босс недоволен главным героем и ведет себя надменно (даже ракурсы похожи).
Даже в “Магнолии” (разумеется, тоже 1999 года) был такой кадр.
Офисное пространство
Визуально всю эту идею (бег из рутины) можно подытожить кайфушной сценой из «Офисного пространства».
Год выхода угадаете? (правильно, конечно же тоже 1999).
Если поразгонять, даже первый эпизод «Звездных войн» был на похожую тему, с избавлением Энакина от татуинского «офисного» рабства 🙂
После того всплеска, тема бегства из офисного рабства как-то остыла и на пару лет сменилась масштабными блокбастерными франшизами («Пираты Карибского моря», «Властелин Колец», «Гарри Поттер») или подростковыми комедиями.
Кстати, «Американский пирог» тоже вышел в 1999 году.
P.S. Ну и чтобы два раза не вставать, давайте закину момент из «Офисного пространства», с которого всегда трещу как в первый раз. Искренне считаю Лоуренса самым гениальным персонажем фильма.
P.P.S. Кстати, 1999 многими считается лучшим годом в истории кино.
Вот неполный список того, что релизнулось в этот год: «Бойцовский клуб», «Красота по-американски», «Офисное пространство», «Ведьма из Блэр», «Шестое чувство», «История игрушек 2», «Магнолия», «Мумия, «Все о моей матери», «Талантливый мистер Рипли», «Зеленая Миля», «Тарзан», «Американский пирог», «Розетта», «Стальной гигант», «Святые из трущоб», «Жестокие игры», «Догма», «С широко закрытыми глазами», «Беги Лола, беги», «Анализируй это», «Быть Джоном Малковичем», «Матрица» и тд.
Есть даже клевая книжка на эту тему — «Лучший год в истории кино. Как 1999-й изменил все», всем советую. Я думал это просто альманах рецензий будет, а это прям интересная работа, где автор словно проживает этот год заново, вспоминая хронологически все события и контекст.
А еще, «Зеленый слоник» тоже вышел в 1999 году....
Спасибо за прочтение!
Пост взят из моего телеграм-канала Одно Кино: @odno_kino
Сбой в кошатрице
Источник: metamihub
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Реверс - инжиниринг гостьи из будущего
Я не очень люблю советские фильмы, они отвратительны. Любые фильмы чаще пусты чем интересны. Тем более фильмы СССР. С удовольствием приму конструктивную критику на эту тему.
А теперь когда отсеялись любители читать по заголовкам продолжим. Как то раз мне на глаза попалась одна заметка. И мне эта заметка понравилась. Эта заметка про небольшой сериал “Гостья из будущего ”. В заметке задавался закономерный вопрос: кто такая эта Алиса? Так спокойно себя ведёт в критической ситуации, может командовать взрослыми, и не боится стрельбы… Ее также сопровождает неуязвимый для стрельбы робот.
Давайте расскажу свою маленькую додумку. Понятно что это поиск глубинного смысла (с) Но, пусть он будет хотя бы смешной хотя бы чуть-чуть. Или не будет, шутки с мрачного будущего тут подавай прям.
Итак кто сказал что этот человек? Давайте отбросим идею того что это вообще биологическая форма жизни. Нет ну это конечно может быть это клон, который создан для сопровождения богатого хозяина. В него вшили функции секретарши, любовницы (а кто сказал что это ребенок? клон выглядящий как ребенок на время эксплуатации), телохранителя, врача. Это кино про репликантов смотреть надо, идея тут немного другая. Мы просто сдаем тест на человечность.
Предположим что это девочка кибернетическая модель. Достаточно неплохая. Но модель чего? Дорого для бытовухи и производства, слабо для солдата или пожарного. Понятно что у неё есть различные навыки (в том числе боевые) и на момент происходящих событий (еще пока никто не говорит что-то про загрузку данных по воздуху) их проявление неожиданно. Будем предполагать что это какая-то полицейская модель. Почему не военная? Не подходит. Это внешне ребёнок и его не пустят ни на какие военные объекты. Странно выглядит ребенок идущий по минному полю зимней ночью к бункеру. Эта машина может сделать что-то только в толпе где ребенок будет выглядеть естественно, например на гражданском логистическом узле. Ну или максимально скрытно подойти к какому-то важному но гражданскому охраняемому объекту. И это того не стоит в принципе - проще запустить ракету (или что там в будущем?). А с киборгом это инфильтрация, маскировка, легендирование, логистика и прочее.
А вот полицейская функция или охранная - идеально. Небольшой робот не привлекающий внимания в толпе людей. Не выглядит опасно. Может защищать объект или персону без оружия или с скрытым оружием. Пример? Да пожалуйста: Например школа. Данная модель не будет привлекать ничье внимание. Она просто затеряется в толпе детей, а сами дети будут считать её просто школьником по обмену, переведенного с другой школы или все такое. Она может негласно присматривать за детьми, в том числе создавая более благоприятный психологический климат (ой а с кем она там в фильме кстати?) но в ситуации нападения каких-нибудь (условно говоря) “террористов” она может защитить этих детей просто свернув шею нападающему.
Дети вырастут а киборга просто отправят на плановое обслуживание, заодно поменяв ему внешность.
Ты честно этот бред дочитал? Ну скинь тогда свой любимый анекдот из будущего, что б мы тоже ничего не поняли.
Потому что идея ребенка- солдата из заметки слишком бесчеловечна.
Симуляция
То что мы живём в симуляции очень легко доказать. Зайдите ночью в полупустой магазин, выбирайте покупки. И как только вы решите подойти к кассе, появится очередь. Хотя до вас никто не стоял в очереди
Ответ на пост «Аче всмысле?»
— Почему, мистер Арагорн, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер Арагорн, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Арагорн, как и Сильмариллион, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие — «любовь»! Вам пора это увидеть, мистер Арагорн, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мистер Арагорн, почему вы упорствуете?
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Психологический опрос
Исследуя психологию мышления человека , нлп , и юмор.Нашел интересный эффект.
Опредленным образом составленые слова неожиданно влияют на сознание.Можно назвать это "некод".
Эти слова написаные в определенных местах законченых предложений являющимися известными неразрешыми задачами, парадоксами или философскими изречениями главный принцип создания неразрешимых пародоксов сознания.
От экспертов нужно одно прочитать и описать свои ощущения если они не вошли в варианты ответа и выбрать подходящие.