Два типа мужчин
Есть лишь два типа мужчин в этом мире.
Те, у кого нет родимого пятна на затылке.
Те, у кого оно есть.
в с е
Фото из открытого источника в интернете
Откликнитесь, пятнистые братья!
Есть лишь два типа мужчин в этом мире.
Те, у кого нет родимого пятна на затылке.
Те, у кого оно есть.
в с е
Фото из открытого источника в интернете
Откликнитесь, пятнистые братья!
Российское шахматное дерби в Торонто:
♟️Лагно - Горячкина
Когда: 4 апреля, 14:30 местн. = 21:30 мск
Где смотреть: YouTube
Экспертные мнения
Илья Городецкий: у Кати Лагно в последнее время нет ярких побед. Саша Грищук и Катя проводили пандемию с 4 маленькими детьми. Это очень тяжело, особенно для профессиональных спортсменов. Горячкина — настолько стабильный игрок, что у неё колебания формы «в пределах зубочистки»: наверное, чем-то один край от другого отличается, но очень незначительно. Из-за стиля игры у неё всегда мало поражений, но много ничьих
Владимир Поткин: наши девушки — одни из фаворитов. У них есть все шансы на победу, но всё-таки по праву китаянки тоже в числе фаворитов, раз им принадлежит корона. Конкурентки очень сильные. Китайская школа будет тоже хорошо готова к турниру претендентов. Поэтому будет очень интересно следить.
Прогноз Городецкого - ничья при атакующей игре Александры
Мой прогноз - Горячкина выиграет партию
Котировки букмекеров: 4 на победу Горячкиной (вероятность 25%), 1.35 на ничью (65%), 10-11 на победу Лагно (10%)
Президент Украины Владимир Зеленский объявил о начале конкурсного отбора на должность судей в Конституционный суд (КС) страны. Соответствующий указ опубликован на сайте главы государства.
Документ предполагает учреждение комиссии, которая будет ответственна за отбор кандидатур. Сообщается, что в ее состав вошли пять человек из числа правоведов и преподавателей.
Согласно украинскому законодательству из 18 судей КС глава государства назначает только шесть.
Ранее стало известно, что Офис президента Украины обратился в КС за разъяснениями о легитимности пребывания Зеленского на посту президента. Судьям предстоит решить вопрос, имеет ли право Зеленский исполнять обязанности главы государства после истечения пятилетнего президентского срока в мае 2024 года.
Одной из важнейших задач, стоящих перед дарвинизмом, является вопрос о наследовании приобретенных признаков.
Приобретённые признаки – это такие признаки, которые возникают у организма на какой-либо стадии его жизни под влиянием внешних факторов и проявляются как в вариациях фенотипа (совокупности внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате онтогенеза - индивидуального развития), так и в особенностях метаболизма, в рамках изменчивости, присущей виду.
Существует идея, названная «Ламаркизмом» в честь её основателя в 1802 году - натуралиста Жана Батиста Ламарка, - согласно которой приобретенные признаки могут наследоваться.
С 1860-х годов многие исследователи, например, Уильям Мак-Дуггал и Пауль Каммерер, пытались найти доказательства ламаркизма, но все их результаты отвергались научным сообществом и объяснялись либо иными биологическими механизмами, например, генетическим загрязнением [1], либо мошенничеством авторов [2].
В 1889 году немецкий биолог-эволюционист - Август Фридрих Леопольд Вайсман – в своей книге «Очерки о наследственности и родственных биологических проблемах» опубликовал эксперимент, который в свое время считался серьезным опровержением ламаркизма.
Он удалял хвосты у 68 белых мышей на протяжении 5 поколений, и в результате ни одна из 901 родившихся от покалеченных родителей мышей не родилась без хвоста или даже с более коротким хвостом [3]. Вайсман знал, что этот эксперимент ограничен и не абсолютно разбивает ламаркизм, но и целью его эксперимента было опровержение только утверждения о наследовании увечий.
Позже исследования Грегора Иоганна Менделя, Хьюго Мари де Вриза и Карла Эриха Корренса о принципах биологического наследования, хромосомная теория Уолтера Стэнборо Саттона и Теодора Генриха Бовери и их объединение Томасом Хантом Морганом и Рональдом Эйлмером Фишером с теорией естественного отбора вытеснили ламаркизм из биологии. Несмотря на это, интерес к нему сохраняется до сих пор.
В настоящее время появляется все больше исследований в областях эпигенетики, генетики и соматической гипермутации, которые выявляют возможности наследования признаков, приобретенных предыдущим поколением [4]. Известны даже примеры такого наследования, основанные на эпигенетических (то есть, не затрагивающих последовательность нуклеотидов в ДНК) механизмах. Например, в 2013 году в эксперименте было выявлено, что у потомства обученных бояться запаха ацетофенона мышей этот признак сохраняется в двух поколениях, благодаря гипометилированию (модификации молекулы ДНК через присоединение метильной группы без изменения её нуклеотидной последовательности) гена обонятельного рецептора, воспринимающего ацетофенон [5].
Подавляющее большинство факторов окружающей среды не могут непосредственно изменять последовательность ДНК, эпигенетические же механизмы регулируют генетические процессы и могут быть кардинально изменены факторами окружающей среды. Таким образом, эпигенетика обеспечивает молекулярный механизм прямого изменения признаков организма в процессе его жизни и их наследования. Способность окружающей среды непосредственно изменять фенотипические и генотипические вариации существенно влияет на естественный отбор, поэтому эта ламаркианская концепция в качестве дополнения дарвинизма способствует его развитию [4].
Этот механизм может также обеспечивать наследование изменений функций некоторых генов у цыплят [6], крыс [7] и людей [8], которые испытывали голод или ожирение. В случае цыплят наблюдалось наследование даже поведенческих черт (более консервативной стратегии кормления и большей доминации по отношению к сородичам). Деметилирование также аналогичным образом опосредует эпигенетическое наследование карликовости и устойчивости к болезни у риса [9], а молекулы РНК могут опосредовать наследственную устойчивость к инфекции у нематод Caenorhabditis elegans [10].
В 2010 году Гендель и Ромагопалан прокомментировали данные исследования: "Эпигенетика допускает мирное сосуществование дарвиновской и ламаркистской эволюции" [11], - а Джозеф Спрингер и Деннис Холли в 2013 году сказали: «Ламарк и его идеи были высмеяны и дискредитированы. По странному стечению обстоятельств, он будет смеяться последним. Эпигенетика - развивающаяся область генетики - показала, что Ламарк был, по крайней мере частично, прав с самого начала. Похоже, что обратимые и наследуемые изменения могут происходить без изменения последовательности ДНК (генотипа) и что такие изменения могут быть вызваны в ответ на факторы окружающей среды или спонтанно» [12].
Теория эволюции гологенома также имеет некоторые ламаркистские аспекты. Часто животные и растения живут в симбиозе со многими микроорганизмами и вместе они образуют "гологеном", состоящий из всех их геномов. Гологеном, как и любой другой геном, может изменяться в результате мутации, половой рекомбинации или хромосомной перестройки, но, кроме того, он может изменяться при увеличении или уменьшении популяции микроорганизмов и при появлении новых видов микроорганизмов в процессе жизни главного организма, что затем передаётся и его потомству [13].
Изменившееся в процессе жизни особи поведение также может привести к улучшению репродуктивного успеха животного, изменению условий эволюционного отбора и, соответственно, к изменению генетического состава и новому направлению его развития. То есть, животные, адаптируясь в процессе своей жизни к новому стрессу в окружающей среде посредством изменений в поведении, приводят к генетическим изменениям в будущих поколениях.
В 1953 году Джорджем Гейлордом Симпсоном данное явление было названо «эффектом Болдуина» в честь психолога Джеймса Марка Болдуина. Симпсон также отметил, что эффект Болдуина обеспечивает примирение дарвинистского и ламаркистского подходов.
Например, если в среде появился новый хищник, от которого можно спастись, только забравшись на дерево, то жертвы могут научиться залезать на деревья, не имея к этому врожденной предрасположенности. Сначала каждая особь будет вырабатывать новое поведение в течение своей жизни, но если это будет продолжаться достаточно долго, то те особи, которые быстрее учатся залезать на деревья или делают это более ловко из-за каких-нибудь вариаций в строении тела (чуть более цепкие лапы, когти и т. п.), получат преимущество и будут оставлять больше потомков. Так, поведенческий признак, изначально появлявшийся каждый раз заново в результате индивидуального обучения, со временем может стать врожденным - изменившееся поведение будет записано в генотипе.
Другой пример: распространение мутации, позволяющей взрослым усваивать лактозу, произошло в тех популяциях, где вошло в обиход молочное животноводство. Изменилось поведение (люди стали доить коров) - и в результате изменился генотип (развилась наследственная способность усваивать молоко в зрелом возрасте) [14].
Источники:
[1] Medawar P. B. «Aristotle to zoos: a philosophical dictionary of biology», Harvard University Press: p. 168 (1983);
[2] Bowler Peter J. «Evolution: The History of an Idea», University of California Press, 3rd ed.: p. 245 – 246, (2003);
[3] Tollefsbol Trygve «Handbook of Epigenetics: The New Molecular and Medical Genetics», Elsevier Science: p. 234, (2017);
[4] Skinner Michael K. Environmental Epigenetics and a Unified Theory of the Molecular Aspects of Evolution: A Neo-Lamarckian Concept that Facilitates Neo-Darwinian Evolution // Genome Biology and Evolution, 7 (5): p. 1296 – 1302, (May 2015);
[5] Dias B. G., Ressler K. J. Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations, 17: p. 89 – 96, (2013);
[6] Nätt Daniel, Lindqvist Niclas, Stranneheim Henrik, Pizzari Tom, et al. Inheritance of Acquired Behaviour Adaptations and Brain Gene Expression in Chickens // PLOS ONE, 4 (7): e6405, (28 July 2009);
[7] Sheau-Fang Ng, Lin Ruby C. Y., Laybutt D. Ross, et al. Chronic high-fat diet in fathers programs β-cell dysfunction in female rat offspring // Nature, 467 (7318): p. 963 – 966, (21 October 2010);
[8] Lumey Lambert H., Stein Aryeh D., Ravelli Anita C. J. Timing of prenatal starvation in women and birth weight in their first and second born offspring: The Dutch famine birth cohort study // European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 61 (1): p. 23 – 30, (July 1995);
[9] Akimoto Keiko, Katakami Hatsue, Hyun-Jung Kim, et al. Epigenetic Inheritance in Rice Plants // Annals of Botany, 100 (2): p. 205 – 217, (August 2007);
[10] Rechavi Oded, Minevich Gregory, Hobert Oliver. Transgenerational Inheritance of an Acquired Small RNA-Based Antiviral Response in C. Elegans // Cell, 147 (6): p. 1248 – 1256, (9 December 2011);
[11] Handel Adam E., Ramagopalan Sreeram V. Is Lamarckian evolution relevant to medicine? // BMC Medical Genetics, 11: p. 73, (13 May 2010);
[12] Springer Joseph T., Holley Dennis «An Introduction to Zoology», Jones & Bartlett Learning, 1st ed.: p. 94, (2013);
[13] Rosenberg Eugene, Sharon Gill, Zilber-Rosenberg Ilana. The hologenome theory of evolution contains Lamarckian aspects within a Darwinian framework // Environmental Microbiology, 11 (12): p. 2959 – 2962, (December 2009);
[14] Older Vane. Закрепление приобретенного опыта в генах // КРЯК (08.02.2023), URL: https://vk.com/wall-213062587_2776 .
Недавно решил переслушать Монеточку, некоторые клипы пересмотреть и наткнулся на уже давно выпущенную песню Гори, но с новым клипом, притянутым под современные так скажем тенденции, и честно говоря, есть парочка интересных мыслей по этому поводу.
Есть вот эта уже стандартная тема, что весь мир серый, на всех влияет телевизор, и вас нет своего мнения. Образно, что бы в очередной раз психологически надавить и в очередной раз напомнить что, ты тупое стадо, которое никому не нужно, кроме государства, которое в свою очередь выкачает из тебя все соки, высушит и выкинет.
Забавности ради, хочу заметить что, у нас уже выработалась такая ""баннерная слепота", и что некоторые вещи, диалоги или иные штуки, которые мы уже видели и которые по нашему мнению могут привести к потере времени и денег, просто игнорируются.
Так и тут, Автор пытается надавить на людей, по сути легко впечатлительных, ведь если вы начинаете себя ассоциировать с героем произведения, то вам в разы больше это западает в душу нежели, если вы просто уидели, что то для себя не знакомое, и соответственно переживать по этому поводу вы не будете, у вас и своих проблем хватает.
вот кто себя ассоциирует с этим?
И с одной стороны, автор подмечает что закончилось искусство, а с другой, показывает картину просто серого мира. Намеренно, удаляя все краски, только вот искусство, как раньше, так и сейчас особо не интересно рядовому жителю. Придти после работы, отдохнуть после тяжёлой смены, послушать Дору, или может вечер провести в танках, разве нет?
Безусловно, мы так или иначе потребляем контент, и основная его составляющая зависит от наших интересов. И лично я хочу заметить, что мне вообще не рекомендует политику, экономику, логистику, конфликты и прочее, а только то что я в основе своей смотрю, да и ваша лента заполнена в основном тем, что вам интересно.
Даже если, допустить что вам нравиться политика, вы все равно предпочитаете какого то конкретного кандидата, так же как я например смотрю, только определенные блоги про автомобили, а не все подряд. По тому что мы привыкаем к подаче, а на такие эксперименты, как я сегодня идем редко.
злое влияние, идет прямо в мозг, очень похоже на карикатуры второй мировой войны, только там враг, всепоглощающая империя, которая фактически захватывала нашу территорию, а здесь те, кто нами управляет, странно.
И даже, если согласиться, с точкой зрения. Даже если, посмотреть дальше, получается, что просто людей накачивают и превращают в предметы мебели, что бы они выполняли свою функцию и не выпендривались, но увы, это не стыкуется со следующим.
Когда люди, дошли, до того, что одеревенели от пропаганды, став буквально канделябрами, стульями и колясками, их собирают, увозят за город и выгружают в кучу. Безусловно, на этих бедолаг зубоскалят, эти псы, которые в пиджаках, галстуках и прочем, и поджигают эту кучу с мебелью.
- О нет, как же так, как они могут, это же плохо, - наверное родилось у впечатлительных людей в голове.
И из этой кучи пепла выходит один, человек, который так же надевает черный костюм и укатывает в закат со своими новыми хозяевами. Такое вот перерождение. Но, по сути это искусственный отбор Из людей с кучей особенностей, с кучей интересов и различных судеб, выходит один. Целеустремленный и готовый кандидат.
ещё не готовые к тому что с ними будет
Это такой искусственный отбор, что люди которые управляют миром, проводят такую процедуру, что бы получить того, кто мог бы им во всем помогать, и управлять новыми горизонтами и задачами, с которыми они не справляются.
И вот лично вам, если бы вы нанимали на работу человека, и он должен был выполнять какие то задачи, вы брали бы всех подряд или только кандидатов подходящих, Вы бы брали, инвалида, человека без конечности, для работы в плавильную печь, где высокие нагрузки и специфическое оборудование или для плавания по льдам океана, в качестве моряка, который будет ходить на поверхности и кидать снасти за борт, или человека с плохим зрением, для работы за компьютером. Думаю навряд ли, тогда почему у вас вызывает удивление, когда так делает кто то другой, особенно государство.
Так что я считаю что данный клип, наоборот, показывает, как хорошо и как правильно работает государство. Да, а ведь кто то скажет, а в чем виноваты остальные, кто сгорел в этой куче и не выжил, так вот, не в чем, они просто тоже хотели влезть в аппарат принятия решений, но остались за его пределами, по тому что по ряду причин сгорели. Кто то не стрессоустойчивый, кто то ещё что, не все же мы хотим стать политиками, и кому то больше подходит просто работать, а кому то каждодневно гореть.
вот они, предметы из людей
Мне кажется, если бы она показала, что их например просто сжигают, что бы выкинуть, это было бы странно, если бы они просто становятся предметами быта у великих мира сего, тоже, как бы вопросик, но такой искусственный отбор, это как собеседование, никому не нужен программист, который только и умеет что барной махать.
Другой взгляд
Тут включается мой СПГС, и я начинаю додумывать, ведь автор, не указывает, что за источник мы смотрим, может это не стандартная пропаганда, а может радио свобода, и накачивают нас наоборот, для того, что бы выбрать кандидата для когнитивной войны, может сталкивались с такой формулировкой, если нет, могу раскрыть, в ближайших статьях.
И вот тут, одеревенение и сжигание с последующим возвращением нужного кандидата, можно объяснить ,как условную систему, для выводка, сотрудников которые наоборот, работают на другую систему что бы пошатнуть руководящую, посеять смуту и анархию, так сказать "здравую оппозицию".
Вещает и вещает
Но, что то мне подсказывает, что навряд ли был заложен столь глубокий смысл, и целью было просто в очередной раз создать кино, которое в очередной раз надавило бы, на людей и они написали как же все несправедливо, как все плохо и ходили грустные и унылые. Так что, лучше следите за свои м моральным состоянием, и правильно реагируйте на внешние возбудители, ведь они ничего в вашей жизни не поменяют, а расстраиваться из за их неправильной трактовки, так и по давно глупо.
Итак, через группу Люксембург не вышел.
Португалия 10 10 0 0 36-2 30 2
Словакия 10 7 1 2 17-8 22 3
Люксембург 10 5 2 3 13-19 17 4
Исландия 10 3 1 6 17-16 10 5
Босния 10 3 0 7 9-20 9 6
Лихтенштейн 10 0 0 10 1-28 0
разница между Люксембургом и Словакией 5 очков. Но стоит заметить, что 16 октября Люксембург проиграл Словакии 0-1, мяч был забит всего лишь на 77 минуте, а первый матч они сыграли 0-0. Если бы Люксембург был удачливее и победил бы Словакию - то опередил бы ее на 1 очко.
Но! еще не все потеряно! У Люксембурга есть путь через лигу наций!
там в каждой лиге победители групп играют плейофф с полуфинала (4 сборные). Если победители групп уже обеспечили себе выход на Евро24 - играют лучшие в указанной лиге. Таким образом определяется еще 3 участника (лига D не участвует). Еще непонятно, кто в лиге А будет играть за путевки ибо там все вышли и остались Австрия, Уэльс и Польша/Чехия (одна получит путевку из группы отбора, а вторая пойдет играть в лиге наций).
А вот из победителей лиги С Грузия, Греция, Турция, Казахстан - Турция уже в группе D отбора ниже второго места не опустится - и следовательно, обеспечила себе выход. А значит следующий кандидат на игры плейофф лиги С - Люксембург!
Так что еще не все потеряно!
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Забрав у пользователей возможность минусить посты, ты мешаешь отрицательному отбору!