Лучше Лозы про рассказать про плоскую землю удалось очередному клоуну против мифов (на этот раз это пСиХоЛоГ)
Оригинальное видео:
Слабая попытка опровержения от не-до-психолога:
Разбор по существу:
Оригинальное видео:
Слабая попытка опровержения от не-до-психолога:
Разбор по существу:
А в комментариях предлагаем устроить перекличку тех, кто собирается к нам на форум в апреле. И вообще, на каких форумах у нас были, какой больше всего понравился? И обязательно укажите, из какого вы города или даже страны - знаем, к нам многие приезжают издалека:) Будем все ответы читать.
Как похорошела Москва при Батые. По их мнению, степные кочевники имели все ключевые характеристики либеральных демократий. У кочевников были законы ясы, которые распространялись по всей империи, но они были сделаны для кочевых народов, а для оседлых они не работали, что тормозила развитие всех оседлых государств и грабительские набеги уничтожали торговлю. Монголы не понимали как живут оседлые страны, но все равно навязывали свои порядки изза монголов наоборот усилилась власть местных князей и уничтожалась инакомыслие. Кочевые законы были отсталые и никак не развивались в отличии от оседлых, где развивалась торговля, это тупиковый путь развития и принесло только нищету и дикую отсталость потому что невозможно создать процветающею кочевую империю, очень много проблем сплывает, которые монголы не смогли бы решить. Даже арабские завоевания не были так ужасны как завоевания монголов. Особенно сильно пострадал Китай, когда пришла династия монголов Юань, где погибло почти половина китайцев и ущемила всех китайцев в правах. Изза монголов китайцы уже не смогли догнать Европу и была отсталая и поэтому Китай стал сильно централизованным до этого там было гражданское общество. Монгольская империя не была империи потому что не развивала свои колонии, а наоборот грабила, упадок империи например Британской была потому что она тратила больше на развитие колонии чем зарабатывала на них, также и пала Римская империя.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Ряд европейских ученых предложил пересмотреть сложившийся за многие годы стереотип о варварстве кочевых народов и в частности монголов. Об этом говорится в статье издания The New Yorker, передает Tengri Life со ссылкой на ИноСМИ.
По их мнению, степные кочевники имели все ключевые характеристики либеральных демократий. А так называемое татаро-монгольское иго не сдерживало развитие Руси, но, скорее, помогало ему.
Новая трактовка истории звучит в таких исследованиях, как "Орда: как монголы изменили мир" Мари Фаверо (историк из Университета Париж-Нантер), "Империя степей" Кеннета В. Харла, "Кочевники" Энтони Саттина, "Монгольская буря: создание и разрушение империй на средневековом Ближнем Востоке" Николаса Мортона.
В вышеназванных трудах монголы предстают не опьяненными кровью чудовищами, а умелыми управленцами, которые поддерживали развитие торговли, приветствовали свободу слова и свободу вероисповедания.
"Да, они захватывали города, однако это было обычной необходимостью в свете активного развития государства. И да, они порабощали ближних и дальних соседей - но ровно таким же образом поступали и многие другие народы. И эти другие народы зачастую делали это с большей жестокостью", - говорится в статье.
Общепринятый взгляд на монгольское владычество - это представление о нем как о жестоком порабощении, иго которого тормозило развитие Руси. Фаверо в своей книге утверждает обратное.
"Русские княжества демонстрировали невероятную экономическую стабильность во время своего подчинения Орде", - пишет она, указывая на тот факт, что в северо-восточной Руси в XIV веке было основано 40 или более городов. Она признает, что монголы рассматривали Русь как источник доходов с дани, но утверждает, что их стратегия была скорее торговой, чем репрессивной. Монголы прямо или косвенно связывали Русь с рынками в регионах Волги, Каспийского, Черного и Балтийского морей, а также Китая, Ближнего Востока и Средиземноморья.
"Безопасность и свободный проход для купцов и товаров, привилегированное положение для элиты, духовенства, торговцев и ремесленников, тщательно спланированные налоговые и земельные режимы, в основном непрямое управление - все это было залогом процветания как для находящихся в подчинении русских, так и для монголов", - пишет историк. Монгольская политика не только не замедлила рост России, но, возможно, способствовала его развитию.
Исследователи стараются показать, что история кочевников не менее замечательна и не менее значима, чем европейская. "Но мы так и будем считать себя мерилом всего, если не научимся смотреть иначе на свое собственное представление о значимости", - говорится в публикации.
49 лет, как ни как
13 декабря 2022 года комиссию РАН по борьбе с лженаукой переподчинили Экспертному совету РАН. Всевозможные гомеопаты увидели в этом хороший знак, а некоторые даже принялись распространять ошибочную информацию, будто Комиссию закрыли. Но мы и так знаем, что у них не очень хорошо с проверкой фактов.
Оказалось, что реорганизация скорее пошла нам на пользу, Комиссия продолжила работать и сегодня мы представляем вам новый меморандум «О лженаучности астрологии». Напомню, что предыдущие два меморандума Комиссии были о гомеопатии и про коммерческое гадание по отпечаткам пальцев. Меморандум о гомеопатии особенно выстрелил: на него ссылались практически все крупные СМИ в России и даже некоторые за рубежом. Посмотрим, что будет в этот раз.
По задумке меморандумы Комиссии — это обобщение имеющихся сведений, касающихся той или иной лженауки. Это не попытка что-то запретить. Задача меморандумов информировать общественность об ошибочности некоторой популярной идеи, имеющей социальную значимость. Мы предоставляем аргументы, наши выводы и рекомендации, а вы сами решаете, насколько они вас убеждают. К сожалению, к астрологии прибегает довольно большой процент населения, включая влиятельных людей, занимающихся бизнесом и политикой. Надеемся, что такого станет меньше.
Подготовка меморандумов — очень длительный процесс, мы долго обсуждаем корректность формулировок, ищем научные статьи по теме, проводим голосование и только после этого выпускаем текст. Порой у нас возникают ожесточенные споры (как правило, не о том, является ли условная астрология лженаукой, о том, как можно, а как нельзя ее критиковать). Что еще важно: Комиссия достаточно независимый орган, члены которого работают на волонтерских началах. И хотя публикация материалов Комиссии делается с одобрения руководства Экспертного совета РАН, мы сами выбираем, чем и как заниматься.
Не уверен, что моя аудитория, особенно те, кто смотрели ролик «Астрология: какие ТАЙНЫ СКРЫВАЕТ вселенная» на моем ютюб канале (если не смотрели — посмотрите) узнает из текста меморандума что-то принципиально новое, но вы можете использовать его, чтобы убеждать ваших знакомых, родственников и друзей. Это не мнение одного или нескольких людей, а аргументированный материал, подготовленный группой экспертов.
Пора отказываться от древних суеверий и переходить в XXI век.
Ссылка на меморандум: http://klnran.ru/2023/12/memorandum-3-astrologija/
Те кто нашли клипы и песню НАТАЛИ с исполнением якобы Шуфутинским, но без самого Шуфутинского в видео, вы нашли песню в исполнении Лепса. Просто ошибочно подписанную как исполненную Шуфутинским. Вот три комментария из прошлого поста которые это достаточно обоснованно подтвердили.
Ответ на пост «Эффект Манделы, который меня добил окончательно»
Большое спасибо авторам этих ответов за то, что приложили усилие и привели достаточно веские аргументы.
Так что теперь я почти на 100% уверена, что в этой вселенной Шуфутинский никогда не пел песню НАТАЛИ, но вроде бы пел вот эту песню про Натали. Но я ооочень не уверена теперь в чем то)))
Хотя мне немножечко жаль оказаться во вселенной где я немножечко чужая. Шуфутинский все же классно пел Натали)
Хотя мне немножечко жаль оказаться во вселенной где я немножечко чужая. Шуфутинский все же классно пел Натали)